嚴厲的「父母同意條款」助長RU486氾濫──未善盡危險防止責任 官員亦難辭其咎
【鴨嘴大夫 婦女健康醫療法律網 醫師高添富】
原載民國88年7月8日（四） 中國時報第15版時論廣場 社會頻道
報載，墮胎藥丸RU486已透過學生兼職方式在校園直銷，對下一代身心構成嚴重威脅，問使用RU486失敗而來求診的患者，怎麼買得到藥？都很誇張的回答：各大藥房均售；RU486依藥事法第廿二條第二項為未經核准擅自輸入之「禁藥」，販賣者及使用者均蹈法網－除「藥事法」外，另涉「優生保健法」、「醫師法」及「刑法」。
但RU486的確是好藥，在月經過期49天內，在優生保健醫師指示下正確使用，可達百分之九十五的完全流產率，但畢竟會引發流產出血，絕對不適合閉門造車DIY。賣藥的人講的使用方法及劑量是否正確？可不可能藥物過敏？會不會血崩？會不會排出成形胎兒（算錯日子）卡住了而嚇昏？會不會外孕不知而內出血休克危及生命？在在都是未知數及潛伏的危機。個人門診就碰過不少「不完全流產」一直出血不止的案例，甚至有流血長達月餘，貧血發臭有敗血症跡象奄奄一息才來求診的，日後能否生育大有問題；也有使用RU486劑量不足，根本沒有流產，胎兒已成長至四個月才來求診，衍生許多後遺症。
在嚴厲的「父母同意條款」限制下，連合法的優生保健醫師也幫不上忙，因而更助長RU486之氾濫。
而有關國家賠償法第二條第二項後段規定：「公務員怠於執行職務，致人民自由或權利受損者，亦同（應負損害賠償責任）」，面對社會禁藥充斥，衛生署醫政處以重申RU486合法上市後只能在醫療院所使用，嚴禁在藥房出售，但藥事法沒有輸入禁藥（如RU486）的七年刑責，所以理應由醫政處同時出面告發輸入販賣者違反「優生保健法」及「密醫罪」，檢察官再主動檢舉「墮胎罪」，加重刑罰才有可能阻遏RU486之氾濫。
這些主管機關之公務員有否力行職守，攸關當今懷孕少女之身體、健康及生命權及合法優生保健醫師之工作權。雖類似此案公務員之執行職務，只可使一般人民享有反射利益者，人民尚無法主張自己之私益而行使「公法上的請求權」，故即使身心受殺伐傷害之女子，亦無法因官員取締禁藥不力而申請國賠，但行政上「危險防止責任」之理念日益擴張，國民接受公權力保護之地位或權利還是不容忽視的。
資料來源：http://www.drkao.com/3rd_site/3_2/doctor-35.htm