同志書店 男體書刊猥褻？ 店長要求第三者認定
【2004.06.16 聯合報 游明煌／基隆報導】
檢方：法官即可認定 審判長：再擇期開庭
台灣同志專業書店「晶晶書庫」負責人賴正哲被控妨害風化案，基隆地方法院昨天首次開庭審理，賴正哲指遭查扣的男性裸體書刊是人體美，他感受不到哪裡猥褻，要求第三者認定，但檢方指符合猥褻構成要件，法官即可認定，不需第三者。審判長鄭景文聽取檢察官、被告兩造意見後表示，將再擇期開庭。
昨天開庭時，庭外還有同志團體演出行動劇聲援賴正哲。
台北巿晶晶書庫精品店去年三月自香港進口男體雜誌兩百多本，因內容充斥裸體、刻意暴露性器官，基隆關稅局查獲後，認為有妨害風化之嫌，報請基隆地檢署偵辦。
昨天上午法院正在準備開庭程序時，卅多名同志諮詢熱線、性別人權協會等成員坐遊覽車陪賴正哲到法院，先在院外高舉「男體真美」、「裸露無罪」等標語，並演出行動劇要法官別對男體大驚小怪。
開庭時，審判長鄭景文、法官王美婷、曾雨明三名法官就查扣的刊物中，翻出檢方認定有暴露男性性器官、自慰、性交的圖片，詢問賴正哲是否構成猥褻？
賴正哲解釋，這些刊物在香港是合法刊物，在機場都有公開陳列、販售，進口到台灣後在書庫內有用膠模封套分級包裝，並印有屬限制級、十八歲以下不得購買字樣，他抗議書刊被指是猥褻品。
賴正哲說，他雖是同性戀者，曾多次和市政府文化局合作辦活動，常受邀到各大專院校針對性別關係演講，事實上，被扣刊物還告知同志如何進行安全性行為，可說能預防愛滋病，並減少性侵害發生。
律師邱晃泉補充表示，圖片只是圖片，但沒有人「感受」到有猥褻，檢方未提由誰認定猥褻，不符大法官第407號解釋文猥褻構成要件，他並指刑法第235條猥褻罪定義不清且有違憲之嫌。
律師向法官出示多本購自坊間的其他類似雜誌、寫真集等，指內容很多都有裸露性器官圖片，卻都未見查扣，隨處可買到，顯然這類書刊一般認知並不違法。他認為應由世新大學、高雄師範大學等公平第三者鑑定圖片有無讓人覺得猥褻，或這類書刊有何差異，解決爭議。
性別人權協會秘書長王蘋說，為何暴露女體無罪，男體就有罪。中央大學教授何春蕤表示，男同性戀的文化是少數文化，應該加以保存，外界不要刻意打擊。台大學生阿天認為，看書刊感覺不出猥褻。