愛滋感染者淪為政府單位及研究團體的白老鼠
【2001.12.31 張維/( 愛滋感染者權益促會 常務理事)】
明知故犯 醫師倫理向下沉淪 侵犯人權
不管感染愛滋或其他何種疾病，未告知或未經當事人同意而所做的任何醫療研究或問卷調查，都是一種破壞醫師倫理及侵犯人權的行為，社會有權指責知法犯法的侵害，不值得鼓勵，應給予譴責！
愛滋感染者權益促進會接獲許多愛滋感染者對醫療行為上的質疑。為了還原當時的真實面貌，本 權益促進會有必要將病友質疑的面向表達出來，其中以問卷調查及抽血兩件研究目的之事件，還原侵權的第一現場。
一,
疾病管制局涂醒哲局長的這一份問卷為例子，此份問卷源自於驗血者，經過篩檢確認感染愛滋病毒後，填寫的一份包含個人隱私的問卷調查然後，每四個月到醫療單位作固定的血液追蹤檢查時，感染者須需一直重複填寫同一份問卷。而愛滋病友質疑的面向是：
1.此份問卷並未經過當事人簽名同意。
2.愛滋病友都以為這是硬性規定要填寫的問卷。醫療單位會在當事人回診時，要求感染者填寫。護士人員被要求一定要執行此項業務。
3.此份問卷為無記名的方式進行，但護士人員事後會填寫病例號碼。病友質疑若是無記名，為何需要事後由護士填寫病例號碼。
4.問卷由當事人自由填寫，並未有任何研究單位的人陪同指導。
5.病友填寫問卷有關較為隱私的性關係時，不會真實的填寫。這些是否為政府監控的手法之一，引起極度不安。
二,
另一個被個案質疑，就是抽血事件。醫療單位及研究團體進行合作研究計劃，未告研究目的知及未經過當事人同意簽名，行成共犯結構。愛滋感染者發現，進行感染者驗血追蹤時，醫療單位時常抽血的管數不一致，有的時候3管，有的時候5管，有的時候7管。據了解，正常追蹤的約2-3管，所以其他試管則送到研究團體作研究，甚至不同單位同一時間來討血。本 權促會曾經質疑過此種行為，長期未見改善。最近，有一個研究單位，開始會要求個案填寫一份同意書。而這個改變，其實暴露了過去知法犯法的行為，現求彌補錯誤而已。難道這些團體及醫療院所不知道這是一項嚴重的侵權事件嗎？需要經過人民或團體抗爭了才改善？還是吃定愛滋感染者冤屈不敢表達？難道台灣病人就是永遠淪為白老鼠嗎？
前幾年，一個來自美國的實習學生，為了研究台灣愛滋感染者醫療行為的經濟效益，所以向所屬之醫生教授提出她的想法，並希望與個案接觸，取得她們得同意調閱病歷。那位偉大的教授給了一個很棒的回應:「幹嘛那麼麻煩，直接調閱病例就好了，不需經過他們同意！」那位實習生一頭霧水，感到相當的困惑，她的執導教授竟然教她違背醫師倫理(難道台灣醫師的價值觀出問題了嗎?)，侵犯人的隱私權。但是，她決定不照教授做法，而是按著良知。他拿著同意書，一個一個的問個案的意願度，取得個案的信任，完成研究報告！
聯合國愛滋部門發佈台灣每年約20%的成長數率，為愛滋高危險地區，感染人數持續高速增加，所以對很多的單位而言，愛滋是一塊大餅，這是事實。就算是大餅，在爭取的過程中，請效法這位可愛的學生，以合法手段及維護醫師倫理及人權方式進行研究，還給台灣感染者及所有疾病的人她們的權利！權促會再次提醒政府及相關醫學單位，勿把愛滋感染者及台灣人民當作傻瓜，當作白老鼠來作實驗，不然這股力量將為反撲。
在此，本 權促會再次呼籲政府及相關團體重視，世界已摸索20幾年共識的防治工作三要點:防治、照護及人權，三者並重，才是有效的防治工作。若未照顧其社會之人權，就算有再好的藥物，所做的任何美妙的工作，防治將會事半功倍，我們極不願意看見社會將付出更為慘痛的代價。
愛滋感染者權益促進會 02-2312-2859