變性 入男監恐被傷 入女監恐傷人
【2003.12.02 聯合晚報 記者韓國海/特稿】
【編按】：這種標題歧視法，應該要好好討論一下。報紙編輯下標或有吸引人的責任，但是一下子就把人排拒貶斥成某種危險他者，雖說討論的是受刑人待遇的人權問題，但是這麼敘述與報導，豈不是完全暴露出歧視的眼光而看不見人權保障的意義了。
警方逮捕「女變男」的治平對象鄭惠芳，對鄭惠芳的身分，究竟是男、是女，大傷腦筋。依據警方了解，鄭惠芳82年服刑時，是在女監，但鄭惠芳兩個月前又動了變性手術，應改為男性，卻又還未辦妥變更登載程序，可能還算女性，令警方一時還「無法」分辨雌雄。
這一難題，不僅關係警方搜索行動、偵訊過程等，是否得由女警配合執行，嫌犯到案是否得用腳鐐 對當事人也是個人權益的關鍵，甚至當事人入獄服刑的監舍、待遇，都有直接的影響。
據警方調查，鄭惠芳的身分証，是紅色、女性專用身分証，登記欄載明「女」，但鄭惠芳偽造的駕駛執照上，寫的又是「男」。兩種身分又都是鄭惠芳長期使用的「証明文件」。
依據鄭惠芳自稱，變性手術是兩個月前，由榮總的醫師操刀，除將女性的乳房切除，再將原隱性的睪丸，以手術拿出來，並以腿部的組織、表皮，做為陰莖，有男性的特徵。照說鄭惠芳目前「表面上」應該列為男性，但鄭惠芳並未向相關機關辦理變更記載，是否真的完成變性手術 警方也不知道，「依法規」仍得依身分記載的性別處理。
「角色錯亂」的問題，在鄭惠芳入所、入監時，將發生同樣的困擾。不諱言的說，同拘一室的男性嫌犯，對個頭嬌小的鄭惠芳，很可能因好奇造成傷害；但同處一室的是女性嫌犯，又會影響他人；若讓鄭惠芳獨居一室，等於是「關緊閉」，似乎也不太合理讓相關人員傷透腦筋。