媒體八卦 假道德之名、行偷窺之實
【2002.05.23 ETtoday 記者黃春菁／特稿】
「陳俊生變裝事件」成為近日各大媒體熱烈炒作的話題，斗大的新聞標題，直指陳俊生扮女裝、疑似偷竊、偽造文書、警察吃案等，更有媒體直接將此變裝行為與「性偏差行為」直接畫上等號。由此觀之，所有媒體、警政單位、立委看待此事的焦點，皆擺在其變裝動機是否意圖不軌？有無「特殊性傾向」？卻從沒想過，他也有選擇衣著風格的「性別越界」權利。
「雌雄莫辨」已是當前時尚流行的最佳前衛風潮，由青少年穿衣模式可發現多元化的衣著風潮紛紛出籠，且越來越多「跨性別」文化的裝扮走上街頭，路人再也無法從外觀來辨認跨性別族群的「生理性別」。更何況今日的醫術發達，連生理性別也可經由「變性手術」改變，因此「性別」真的可「分別」嗎？此部分有非常大的討論空間。
長期研究性別角色及議題的中央大學性／別研究室教授何春蕤表示，其實從60年代的時尚風潮變革中，時尚已成功將女裝由傳統的蕾絲、裙裝、束腹，變革成今日的合身長褲套裝；女性的服裝革命，造就今日「中性特質」個性穿著。反觀陳俊生事件可看出，整個社會視男性的「跨性別」裝扮為畏途，認為此種易容改裝背後的動機，就是試圖混進女人世界、圖謀不軌，卻忽略了他也有選擇穿衣風格的基本權利。
另外，何春蕤提到，警察也因其男扮女裝的行為，認為她「行跡可疑」，就逕自上前盤查，並強留身分資料，這同時也侵害到他的基本人權，以及身為藝人不願曝光的隱私權。
因陳俊生變裝事件，再度於台灣媒體引起軒然大波，甚至立委也紛紛質疑警察是否因其藝人身分而有吃案情事，但於盤查後發現並無偷竊行為，且對於偽造文書部分，也因陳俊生所填寫的資料僅供參考作用，並無法律效力。媒體、警署、立委除了對當事人再次造成二度傷害外，更明確顯露其性別歧視的「鴨霸思想」。
以日本藝能界時下流行的視覺系藝人團體為例，個個臉上的濃妝、衣著打扮，皆可說是跨性別文化族群的最佳典範，且此時尚風潮也成為日本時下年輕人的流行新指標。
反觀台灣，值得思考的是，無論陳俊生變裝的動機為何，他皆有身為「人」的自主權及自由選擇權。且在當前社會趨勢、潮流皆傾向以多元化為指導原則，在「性別」此一範疇下，不再只是異性戀獨大，而是多重性別文化的交流，如同性戀、雙性戀、跨性別、變性人等多種不同的性別角色。
可嘆的是，台灣媒體對此卻反開倒車、負面報導不斷；對「扮裝」此舉污名化；甚至逼迫陳俊生一定要「說清楚、講明白」，對大眾「澄清」自己的「性傾向」，更是一種假道德之名、行偷窺之實的嗜血八卦心態。
本文經授權轉載自：台灣立報 http://lihpao.shu.edu.tw/