凡裸體必屬色情
【葉一知】
十一年前有個叫《新人》的雕塑，是一個裸男剛剛正正地站立。作品出自英國女雕塑家伊莉沙伯．弗林克(查錯唔好炳我)之手。
這個雕塑原先放在中環威靈頓街Kailey Tower大廈的大堂，但因為其何B仔沒有打格仔，而且當時還未有藝術家發明雕格仔(今日有未？)，所以遭淫褻物品審裁處裁定為不雅，引起極大爭論。結局是《新人》可搬進藝術中心公開展示9個月，然後不了了之。事件「不幸」令香港成為國際嘲諷的對象。
從前，香港社會還較今日開放，對於「裸」，還懂分析那是色情還是藝術。可是，1995年《蘋果日報》創刊，三年間所有報刊雜誌全盤「鹹書化」。本來，一個社會有小報(tabloid)不足為奇，但幾年間全香港九成報刊都小報化，就很得人驚。
報刊報道色情化嚴重(問題在於報道色情化而非因為風月版，那涉及新聞操守)，民間反響極大，香港也從此走向泛道德主義。各報刊的「黃風」無日無之，令整個社會神經過敏，就像一個天天有幾十宗持械行劫的社會，只要有人在街上露出像武器的東西，大家便會惶恐不安。
結果，大家對胴體的觀點界線被逼盲目地壓到去色情一邊，以抗衡極端風氣。性觀念也重返最原始也是最容易理解的界線：凡裸體必屬色情。
2004年2月14日，無線電視播出經典電影《鐵達尼號》，出現女主角「露點」鏡頭數秒，廣管局竟然接到廿幾宗投訴。最攪笑有個任職電檢顧問成員的徐先生去信報紙，批評該片段可刪除而無損劇情，又質疑該片屬IIB級別，加上有色情鏡頭，根本不宜於晚上「合家歡」時段播出，批評電檢處監管不力。
這就是凡裸體必屬色情。
不過，這套電影在香港有過億票房，不知多少人看過。當數以百萬人(包括十八歲以下的年青人——IIB級)在電影院首次觀看時，只懂為愛情的偉大和生命的脆弱而感動感傷時，獨有一個徐先生看見了肥溫的裸體而意外勃起，而徐先生更竟然認為觀眾在電視看第二次時會一發不可收拾，改天整個香港會性道德淪陷。或者，徐先生看完後，便把鐵達尼179分鐘零55秒的慘劇和愛情故事忘得一乾二淨，獨是記得那5秒的「色情」裸女。幸好，世間姓徐的多，但這樣的徐先生很少。(一知按：《鐵達尼號》當年在明珠台首播時收視達21點，一個投訴也沒有。而廣管局很快便判定對翡翠台的投訴不合理，值得一讚。)
「凡裸體必屬色情」這條界線非常好用，因為大家再不用思考，再不需要腦袋，以之裁判藝術、文化、學術、色情、文學、社會學、生理學等的作品，簡單易用又人人會用。家長拿來用，便避開他們最怕的性教育；官員拿來用，便隱藏了他們不擅思考和判斷的庸碌；極端道德家拿來用，便可享受永遠「高人一等」的思想自滿(慰)感。
真奇怪，人生超過一半時間，必定要懂得性，必定要用上性知識，但在你人生頭四份一(甚至三份一)的時間裏面，沒有人教導你，甚至不跟你說一言半語真話。社會樂於讓孩子在一個全無裸體、性就是罪的環境下長大，極端性保守，才形成畸型性價值和極端性開放。
(後記：今日狀態不佳，寫得很不滿意……唔理啦！)
出自：http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=219176