何謂猥褻出版品？
【2005.03.28 中時晚報 施威全】
何為猥褻出版品，英國1868年的判例下了刑事定義：端視那些被指為猥褻的事物，是否使心靈易受不道德事物感染的人敗德與墮落。一個老法律，比21世紀的台灣刑法235條還深入，台刑法只講：散布或販賣猥褻之文字，圖畫或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽者…。
英判例兩特點：一，明確標出受害者，必須有人因看了該出版品而墮落，這才算猥褻。該案例是刑事判決，法庭的立場很清楚：不是在幫行政單位檢驗出版品；也不是幫政府作思想檢查；只關心有無人受害。相較之下，台刑法中不見受害者，不遮掩其為行政權服務的企圖。
第二，社會脈絡應是犯刑與否的考量依據。所以1954年關於著名小說《脂粉客》的判決裡，法官強調：「陪審團的責任不在思索1868年當時社會如何看待猥褻品，而是要看今年的讀者接受度」；「不適合青少年閱讀的，出版了，不等於犯罪」。在台灣，直到前兩年，彰化地院吳法官才明確指出此點。他把猥褻的定義從行政權手中搶回給法庭，主張公權力以刑罰手段強制禁慾主義不妥，該案「性交畫面，只單純刺激性慾，正常性慾宣洩，無罪。」
吳法官點出了刑法談猥褻的盲點：純個人行為，買、租或下載，擺明了就是要刺激性慾，為何提供者該罰？可見，刑法的猥褻，免不了就是以刑為名，為行政權行思想控制之實。此為70年英法界為錄影帶出版管理辯論的重點。相同爭議，今日網路流行，值得再重新檢視：在家自己爽到底可不可以？
猥褻出版品管理，行政法的範疇，不該刑法來管。可笑的是，台新聞局搞個「逾越限制級」，反過頭來引刑法當法源，以恐嚇為手段處理憲政層次爭議，落伍英國百多年。