色情小廣告 性不性由你
【2005.01.05 中國時報 李文輝】
繼屏東地檢署不起訴露毛檳榔西施，板橋地檢署昨天也不起訴散發色情小廣告行為人，一時之間，似乎是遍地腥羶、滿街風化。
司法院大法官會議在第四○七號解釋文指出，猥褻是指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化。又有關風化之觀念，常隨社會發展、風俗變異而有所不同，主管機關釋示自不能一成不變，應尊重憲法，兼顧善良風俗及青少年身心健康之維護，隨時檢討改進。
至於個別案件是否已達猥褻程度，法官於審判時應就具體案情，依其獨立確信之判斷，認定事實，適用法律。
就色情廣告案而言，法律明令禁止的是使人為性交易的廣告，當然就要不法廣告下定義，可是面對一張只有美女圖字樣、及電話號碼的廣告時，檢方似乎把社會分成兩種人：一是一望即知、「熟悉門道」的人；一是只有在詢問刊登目的才會知道的「純潔之社會多數人」，進而推論如此很難讓人產生性交易的慾望，而對散發者不起訴。可是，兒童及少年性交易防制條例立法目的，就在於避免兒童、少年透過無所不在的各種媒介，接觸到色情，如此小廣告，既不賣吃、也不賣屋，如果不是色情廣告，難道是在傳教？
再者，露毛西施看起來是明示色情、暗示賣檳榔；小廣告卻是明示風情、暗示性交易，後者對社會危害更大，如果無法從紙面上看到性交易訊息，至少也要幫「社會上的純潔多數人」加強蒐證，查明真相，而不是失之草率的不起訴。