網路劈腿事件的反思
【2005.03.03 中國時報 文/張景為】
廿世紀末所興起的網路風潮，如今早已成為主宰人類生活的主流，有意思的是，其中所激盪出的「自由公共論壇」特性，到底實現了何種社會效應？更值得省思的是，在虛擬網路中所搭建起的魔幻城堡，與現實世界中的規範與價值觀，又呈現何種若即若離的微妙關係？這次東大劈腿事件同時在網路與媒體上喧騰，恰可作一檢證。
以即時互動為主的各種網路論壇﹝討論區、留言版、BBS站等〕，優缺點其實是相互依存的：自由活潑卻難以規範﹔迅速便利、突破管制，卻放言無忌、未必負責…尤其是匿名特性，一方面固然充分保障發言者的安全與空間，但也往往造成謠傳流言、誹謗攻訐的溫床。正因如此，網路既激發了人類無窮的創意空間、顛覆了既有的僵化機制，但這個虛擬論壇儘管自由卻未必公共，更衍生許多新形態的犯罪或爭議事件。
網路的弔詭是，在虛擬世界裡所創造出的許多言論或作為，雖然看似享有某種顛覆性的價值觀或認定標準，但一旦脫出可資忍受的範疇，終究還是得受到現實社會的制約與規範。畢竟，我們是同時生存在虛實交錯的兩個情境之中，沒有一個真實的人，可以誇稱網路歸網路、現實歸現實，兩者完全不相干。
因此，一旦享受了網路的快意恩仇，同時也必須有後續情況未必如你所願，還「可能」會出事要負責的心理建設。有人在網路上控訴別人劈腿，既然已經點了火，可能造成燎原之勢，就很難因為驚覺不對而自行叫停﹔因為，網路畢竟不是易開易關的瓦斯爐。
媒體針對網路上的熱門現象加以報導，當然也可能造成禍福難料的變數。往正面看，當初如果光靠網友們在網路上熱烈發言，而沒有媒體援引網路民氣擴大報導，後來能不能產生迫使NIKe低頭認錯的「現實力量」？即使像「遛鳥俠」事件，如果不是媒體後來對長庚校方嚴厲處分的質疑，並進而引發社會對整個教育本質的反思，這個事件很可能只變成一樁學生直接就被處分掉的搞笑荒謬劇。
對於這次的網路劈腿個案，媒體該不該報導？如何報導？當然有值得討論的空間。但從相對的標準看，這是個在網路上發燒的確實事件，媒體的報導也儘可能做到隱匿當事人的姓名與面貌，並配合法律觀點的警示與感情教育的溝通﹔當然，某些必須有的責難，也是媒體所應該承受且檢討的。重要的是，網友、網站與媒體三者，都應該從不斷的反省與互動中，學到更多的責任感與自律。