他處買 不違法 入情趣店 違法
【2005.01.26 聯合報 本報記者黃煌權、熊迺祺】
嘉義市兩名少年進入情趣商品店購買保險套，案子被警方移送社會局裁罰，警方固然是依法行事，但兩名少年的過失行為，是否值得警方如此「嚴肅」以對，有討論空間。
內政部去年九月將情趣用品店列為未滿十八歲不得進入的場所，違反規定者，應以違反兒童及少年福利法究辦，探究其因，是為免少年看到或購買不妥的情趣用品，產生不正確的性觀念，禁令的出發點沒有錯。
但衡量保險套在便利商店、藥房輕易就可買到，兩名少年「走到不該購買的地方購買」，只是因為不懂法令，但是「不教而殺謂之虐」，有多少家長和這兩名少年一樣，不知道這項禁令？內政部是否已經善盡宣導之責？
基於罪刑為輕原則，刑事訴訟法新制賦予檢察官偵辦刑案時得依案情輕重，給予當事人不起訴、緩起訴、聲請簡易判決等「優惠」；毒品危害防制條例也把第一次吸毒者當成是病人而非犯人。以此觀點來看，兩名少年到情趣商店購買保險套被移送裁罰，警方處置是否太嚴厲了些，不無商榷餘地。
法界人士認為，兩名少年「進入」情趣店的程序違法，但購買保險套並不違法，在行政裁罰認定上，應該給予更寬鬆的空間，何須大費周章送辦，徒惹爭議。