判離條件放寬 怨偶分飛更自在
【2001.11.08 民生報 記者鄭智仁、蘇秀慧、梁欣怡／系列報導】
行政院通過民法親屬編第一千零五十二條條文，修正多項離婚要件；其中最重要的是，引進歐美破綻主義精神，未來：夫妻任一方不論有責無責，都可向法院申請裁判離婚。此項修訂條文被視為是我國放寬離婚要件的重大變革，將可解決目前有許多有名無實的婚姻狀況。
美芬與阿福結婚十年來，阿福不務正業，一天到晚只知道向她要錢，還常酒醉打人；美芬想離婚，阿福卻不答應，她只好帶著兒子避居他處。一轉眼，已過了五年，她不奢求解脫婚姻束縛，只想平靜地過日子。若依照行政院新修正的民法親屬編增列的「分居條款」，像美芬一樣，想脫離婚姻魔掌而不可得者，將可訴請裁判離婚。
》 無責一方也可提訴訟 減少糾纏
台灣高等法院法官高鳳仙說，婚姻生活需要夫妻共同經營，一旦感情生變，能夠協議離婚最好，但許多夫妻無法好聚好散，只好靠打官司來解決。過去，除了重婚、與人通姦、不堪同居虐待等行為外，當事人還可以依「難以維持婚姻」理由，申請裁判離婚，但僅限無責的一方提出。
在審判實務上，高鳳仙承認，「清官難斷家務事」，法官要裁判夫妻雙方到底是否達到難以維持婚姻地步？除了客觀證據，如驗傷單、錄音或人證外，還是得靠當事人事實陳述；但夫妻恩怨千絲萬縷哪方有過失？若不足以形成心證，法官怎麼判都不能盡如人意。因此部分離婚案件一審時，法官會要求雙方先進行婚姻輔導諮商，再談是否離婚。
台灣高等法院法官魏大喨也說，法庭上常見夫妻用惡毒的語言，彼此攻擊，當事人並帶子女上法庭作證，以達到歸責他方的目的。婚若沒離成，彼此心中都已留下陰影，若順利離婚，子女也會受不良影響。而現行條文規定，只有無責的一方才可要求贍養費，有人就為了規避贍養費，打死不離婚，雙方同受折磨。
》 分居條款、苛酷條款 讓離合不致太輕易
新修正條文中，除了無責一方也可提起離婚訴訟外，另一項重點就是增列「分居條款」，只要不繼續共同生活達五年以上者，就可請求離婚；律師王如玄認為，婚姻應以感情為基礎，綁住對方也就是綁住自己，夫妻分居五年等於是守活寡，應趁早另作打算，對人生比較有意義。
婦女團體對分居條款也多表支持。晚晴協會義工部主任呂麗榕表示，許多受婚姻暴力或先生早已在外養小老婆的婦女，都來電詢問，多數人還反映：「五年太長了！」
分居條款對於有意圖離婚的一方來說，可說是達成離婚目的最簡單的方式；魏大喨說，夫妻任一方都可利用此機會，在外不歸，達成分居目的；但在審判實務上，分居究竟是婚姻破裂的結果或達成婚姻破裂的手段，法官可能會有不同裁量。
為避免夫妻動輒以難以維持婚姻為由要求離婚，修正條文還增列「苛酷條款」，法官若認為離婚對拒絕離婚一方顯失公平，或對於未成年子女顯有不利等情況，得駁回離婚之訴，以緩和無過失離婚可能帶來的不公平。
呂麗榕說，設此「苛酷條款」就是留給法官裁判時有自由心證的權限，免得分居、離婚變得太容易，而在夫妻財產制沒有配套修正之前，「苛酷條款」也可為弱勢的一方留條後路。
但高鳳仙與王如玄卻都不以為然，因為設此項「苛酷條款」，雖然讓想要繼續維繫婚姻的人一絲希望，但法官的裁量權卻無限擴大，等於又讓裁判離婚回到原點，完全破壞放寬裁判離婚的美意，未來，也可能增添爭議。
》 財產分配條文 應配合修訂
整體而言，法界及婦女界大都支持放寬離婚條件，畢竟婚姻不是單方意願就可維持，也不該讓婚姻變成彼此報復的手段；但更重要的，在放寬離婚條件之餘，也要配合修訂財產分配與子女監護權等相關條文。
呂麗榕表示，有些當事人擔心放寬離婚條件後，將讓無謀生能力的婦女遭遇生活問題；因此，晚晴也提出另一項修法重點，就是修訂夫妻財產制，明訂定在不同的條件前提下，適用「分別財產制」，以避免夫妻雙方在辦理離婚前後，另一方惡意脫產。但目前行政院並未就此提出修正案。