分居5年後可訴請離婚 太長？太容易？
【2001.11.11 ETtoday 記者曾薏蘋／專題報導】
行政院剛通過的「民法親屬編修正草案」新增條文規定，夫妻事實分居5年，任何一方都可請求離婚﹔婦女團體普遍認為，5年，太長了！但也有人擔心新的規定反而會讓「有過失一方」儘早達到離婚目的的利器，造成新的社會問題。
行政院6日通過的「民法親屬編部分條文修正草案」，放寬裁判離婚要件，夫妻不繼續共同生活達5年以上，可提離婚之訴。
5年時間表，晚晴協會義工部主任呂麗榕認為，5年實在是太長了，對於無法維持婚姻的雙方來說，不論是生理或是心理，都是一種煎熬﹔以歐美國家為例，分居時間表約訂在2或3年，大陸新通過的婚姻法，也只有兩年，台灣訂的似乎長了一點。
她說，以家暴個案來說，許多婦女因受暴離家，一躲就是好幾年甚至十幾年，但台灣有些法官在判決這樣的離婚官司時，即使夫妻雙方分居十多年，法官也不見得同意雙方離婚，最常見的理由是，「又不是什麼重大的事，幹嘛離婚」或是考量孩子需要在健全家庭成長。
呂麗榕強調，法官這些顧慮雖然有其道理，卻忽略婚姻存在的本質，貌合神離的夫妻，不如儘早結束關係，早一點面對未來的路。
婦女新知基金會組織部主任羅宜芬說，對許多家暴個案來說，5年真的太長了，有些婦女打電話到基金會反映，希望他們能爭取為3年。
她舉例，新知接觸的個案中，許多受暴婦女離家後，孩子由父親帶，導致這些婦女想離婚又不敢提，加上驗傷舉證困難，又不想孩子受苦，因此一離家就是十幾年，但婚姻關係依舊存在。
婦女新知電訪發現，台北的法官較會引用「分居」作為判決婚姻是否維持的理由，但中南部因民風保守，較少法官會把「分居」列為重要參考。
不過羅宜芬也希望這群婦女不要太悲觀，若這項法令能溯及既往，已分居5年以上的個案也包括在內，應該可以立即結束許多怨偶的婚姻。
現代婦女基金會副執行長姚淑文卻有不同看法﹔她說，外國有分居制度，只要分居一段時間就可以提離婚之訴，但台灣傳統觀念會把離家婦女列為「有過失一方」，對於不堪同居受虐，又無法訴請離婚的婦女來說，5年反而是個機會。
但就另一個角度來看，5年反而是讓「有過失一方」儘早達到離婚目的的利器﹔她舉例，有外遇者5年內只要不要被抓姦，5年過去，有外遇一方也可提出離婚之訴，這也讓許多自覺苦心經營婚姻者，竟然因法律修正而輕易摧毀，令期待維持婚姻一方，心有不甘，可能引發另一種社會問題。