結婚五年 行房不到五次 判離
【2002.05.30 聯合報 記者宋伯東／台北報導】
國內知名學術機構張姓研究員以結婚五年與太太行房不到五次為由，向法院訴請離婚，並求償一百五十萬元精神慰撫金；張妻則反訴張常不洗澡就要行房，並忽視她性交疼痛的病症。法官認定兩人性生活不協調，婚姻已出現重大破綻，判准離婚，因雙方均有婚姻破裂的過失責任，駁回張的慰撫金請求。
本案兩造都是高級知識份子，張是博士，張妻是碩士，都在政府機構上班。審理期間，法官曾多次勸兩造冷靜解決性生活不協調問題，但兩造一再互相指責，法官認為兩造缺乏維持婚姻的互信與互諒，若強求維持婚姻之名，而無婚姻之實，不僅無法改善兩造關係，彼此將傷害更深，因而判准離婚。
張姓博士起訴主張，他於六年前結婚，婚後太太經常以月事來臨或性交疼痛等理由，抗拒行房。結婚五年多，行房次數不超過五次；起初，他原以為是太太對行房一時不適應，曾陪太太到醫院檢查，但事後太太依然排斥行房，而太太如有性需求，寧可自慰或請他愛撫，也不願做愛，完全不顧他的感受。
張還說，婚後一年多，太太即與他分床，之後甚至離家出走，與他分居至今，形同對他的精神虐待，所以訴請離婚，太太應給他一百五十萬元精神慰撫金。不過，在張起訴要求離婚後，張妻也反訴要求離婚。
張妻向法官表示，她因患有子宮內膜異位症，有子宮後屈現象，每次月事來時，總是疼痛難耐，並非拒絕行房，但丈夫只關心房事，抱怨她因疼痛拒行房事，不關心她的身體狀況，還嘲諷、羞辱她「是讓所有男子倒盡胃口的女人」、「爛貨一個」、「像條死豬」、「跟妳在一起好像在強暴妳」等，令她十分難堪。
張妻否認拒絕與丈夫行房，反指丈夫行徑粗魯，生活習慣差，常常好幾天不洗澡就要行房。她每次要求丈夫先洗澡再行房，但都因丈夫不願意才拒絕。張妻並強調，丈夫拒絕行房的次數，絕對超過她拒絕丈夫的次數。
法官認為，張妻明知有生理上不適，卻僅求診一次，即拒絕持續治療，顯有過失；而張面對性生活的不協調，欠缺與太太溝通，也有過失，兩人對於婚姻難以維持，負有相同的過失責任。