情盡單飛，更自在
【2002.08.15 中國時報 文/何新興/書記官（北縣新店）】
破綻主義 婚姻怨偶解枷鎖
八月十三日顏玉明的「當心（鄭余鎮條款）闖關！」一文，似乎藉同情鄭余鎮元配呂珮茵的處境為由，反對離婚改採「無責主義」、「破綻主義」。
關於離婚訴訟，我國現採「有責主義」，而非採歐美所採的「破綻主義」，結果形成許多怨偶無法解除婚姻枷鎖，若能修正改採「破綻主義」，並以調整損害賠償、贍養費及子女監護等制度，則能解開一些枷鎖。
目前「破綻主義」的離婚條款尚未修正通過，就已造成許多已婚婦女的恐慌，深怕丈夫另結新歡，並使處心積慮想遺棄妻子的丈夫，挾三年分居制度，逼迫自己離婚，雖然這種想法非常合理，也很值得同情。但也請不要忘了婚姻的本質重在兩情相悅，如果一方對他方已經沒有任何感覺，本想以和平的方式協議離婚卻遭拒，又不想以暴力方式迫使他方訴請離婚，，而採取長期分居的方式，達成裁判離婚的目的，又有何不可？
假設一丈夫常對妻子暴力相向，妻子實在難以忍受欲離婚，丈夫不肯，或許妻子可以主張「受他方不堪同居之虐待」而訴請離婚，但重點是到法院打官司是要拿出證據的，莫非要妻子繼續忍耐被虐待的生活，等蒐集完被虐待的證據之後，再打官司？如果妻子可以選擇立刻離家出走，形成長期分居的事實，不行嗎？因為這種舉證比較簡單，將來比較容易獲得法院離婚的裁判。
固然目前社會上因為鄭余鎮和王筱嬋的緋聞事件，引起不少人對呂珮茵女士的同情，但不能以此個案因噎廢食，全盤反對「破綻主義」的離婚條款，而應研究如何使裁判離婚的條款更完善才是，否則，強迫兩個緣分已盡，情不同意不合的人在一起，難道會比各自單飛好嗎？