〈鑑定爭議實例〉我不是父不詳的孩子
【2009.01.06】
日前高院判定敗訴的溫世仁私生女一案，鑑定的過程卻引起爭議。
溫世仁二房廖小姐，先拿著溫世仁可能用過的牙刷，帶著女兒小妤到柯滄銘診所要求進行匿名鑑定，隨後，診所通知採集不到檢體，廖小姐再次拿刮鬍刀至診所採集檢體。
柯滄銘在未經當事人同意下，擅自對媒體發布兩人無父女關係之報告，已經違反醫師法及「去氧核糖核酸（DNA）採樣條例」之規定。隨後，因廖小姐提起民事確認親子關係之訴，溫世仁元配所出的溫泰鈞、溫建鈞兄弟，自行至不在衛生署評鑑合格的台大法醫研究所採集口腔黏膜，台大法醫研究所再逕行將兩兄弟的數據，和柯滄銘所做的匿名、不具法律效力的報告比對，不符合採樣程序，也沒有證據能力，但一審、二審的法官都不予以詳查，就逕行判決，因此引發當事人極度不滿，才會召開記者會，要求法官和兩名哥哥，依照標準程序來進行鑑定。
小妤的訴訟代理人、法官評鑑長莊榮兆說：「按照去氧核糖核酸採樣條例，以及該法實行細則，溫世仁這個案件顯然是違背法律的判決，不管是柯滄銘的匿名報告，和台大法醫研究所的報告，這兩份都沒有法律效力，法官怎能依此來做判斷？」
也因此，小妤與母親不放棄希望，委託莊榮兆提起上訴，「如果法官一切依照程序，大家都不會有異議，我只想確認，我的父親的確是溫世仁，我不是父不詳的孩子。」
做了柯滄銘的檢驗報告，打起了官司，小妤和媽媽以為委託了律師，一定能替他們討回公道，但結果不然，小妤說：「我們一共請了4個律師，都沒有幫到我們，最後只有莊伯伯伸出援手！」說著說著，小女生竟哭了起來。
小妤的生母說，溫世仁過世前10年，元配都待在馬來西亞，甚少回台灣，溫世仁又罹患糖尿病。「其實都是媽媽在照顧著爸爸，我記得家裡都放著喝不完的代糖汽水和可樂，爸爸愛吃甜食，媽媽總是叮嚀他不要貪嘴。」小妤想起爸爸，話匣子就開了。「在台北熟人多，爸爸總是帶著我到中壢去夾娃娃，去逛百貨公司，每次英業達出新手機，爸爸就會帶一支給我，電腦也是爸爸買給我的，裡面還灌了『阿毛的成長樂園』遊戲軟體。也許因為前面都是哥哥，有一次爸爸竟然買X戰警的遊戲給我，我是女生耶！」
事業繁忙的溫世仁，只要一有空，一定陪小妤出國遊歷，「有一次爸爸在香港的KTV唱起萬家燈火，我連聽都沒聽過！」只可惜，溫世仁和小妤的父女情只有短短12年，「我還記得葉國一叔叔帶我到醫院看爸爸最後一面，我的心都要碎了，哭了一星期。」