援交無罪 薛楷有理
男人敢花錢 就不要後悔！
【2002.09.20 東森新聞報 文／夏娃】
說實在話，男人送女人東西本來就是一件很正常的事情，哪個女人被追的時候沒收過男人的禮物？不管是一百多萬的鑽錶、六十多萬的珍珠、六十多萬的衣服……還是昂貴的香奈兒皮包，只要男人花得起，女人沒什麼道理不收吧。
有些女人連讓男人從口袋裡掏二百元都有困難，偏偏有些女人就是能讓男人捨得花上百萬、上千萬，只要男人花得起，女人也喜歡，男女之間你情我願的事情，外人哪裡管得著？男人花錢的時候都不心疼了，外人又憑什麼說這些女人是禍害？
比方說，有個日本企業企業家經過朋友介紹認識了一位新聞女主播，這位日本企業家在第二次見面就很大方的送女人一條價值六十萬的珍珠項鍊，然後一旁他的朋友還說這位男士有很好的經濟條件，是「他在日本十九年所結識的富商中最有錢的」，有這麼好的條件卻沒有女朋友，所以介紹給女主播認識。
換做你是在場的女主播，妳會怎麼想？一般女孩一定會想：我怎麼可能這麼好運？這男人該不會有什麼毛病吧？為什麼一個條件這麼好的男人卻沒有女朋友？他的有錢是不是假的？還有，說不定那條珍珠項鍊也是條假貨吧。
「你住日本嗎？我也很想去日本玩呢……」女主播說自己想去日本玩，結果這男人說要送給女人一張華航頭等艙機票，女主播很自然的說自己不敢搭華航（相信有很多人都不敢搭華航吧？），然後日本企業家就掏出現金，要讓女主播自己買機票。十萬日幣也不過是三萬多台幣的價格，對這位被朋友一再強調很有錢的企業家來說應該不算什麼吧？面對這位希望追求自己的男人，女主播當然也就很自然的接受了。
不過，順手掏出十萬日幣也不代表這個男人真的很有錢吧？要證明他是不是真的有錢只有一個方法——看他花錢。而且，要花大錢，這樣才能看出他是不是個有錢的小氣鬼。所以，這位女主播立刻帶著這位日本企業企業家到最高級的精品店，在短短一小時之內刷了一百八十四萬，一支一百多萬的鑽錶、二個香奈兒皮包、還有六十幾萬的衣服……
也許這位女主播沒想到，男人花錢背後或許另有目的，或者這位女主播早就想到了，所以想知道他是真心的喜歡她才願意花錢？或者是把這些饋贈當作交易的一部份？不論如何，女主播花了很短的時間，立刻找到自己心儀已久的精品，男人心甘情願的刷卡付錢，目的達成，送走了男人，故事暫且落幕。
但是，在花錢之後不久，女主播就看到這個號稱企業家甚至他的朋友是個怎樣的男人。也許是因為當初花錢的「目的」沒有達到，男人花了錢之後，回到飯店房間對朋友說自己心情不好吃不下飯……男人立刻把女人「妖魔化」，認為女人是惡意「敲詐」，還把機票的事情解讀成有女主播「刻意暗示」要男人付錢，連當初「印象非常好」到開開心心買東西也變成「她購物的樣子太令人作嘔了！」的無情形容。
男人故做無辜、幼稚的樣子，表示自己是個受害者，男性朋友立刻順勢跳出來痛批女主播，聲稱女主播比酒店陪酒小姐削凱子的招數還要狠。女主播再次在男人口中化為吃人的妖魔，讓男人失去象徵成就的金錢。女主播成了過街老鼠，人人喊打，男人痛罵女人敗金，女人痛罵女主播不成熟，不懂得控制慾望。而這一切，當初都不過是男女之間的你情我願，誰有資格說對錯？
一位會在百貨公司買六十萬珍珠項鍊的富商，難道不認識香奈兒這類世界一流的知名品牌？難道這位富商在陪女主播逛街的時候，不知道她面前女人看上的是一支昂貴的鑽錶？難道他沒買過精品？對精品店衣服、皮包的價錢一無所知？男人是真的無知？或是為了打擊女人而故做無知狀？口口聲聲說自己受騙，信用卡簽帳單上的簽名總不是偽造的吧？既然不願意，何必簽名？何必答應要買給女人？既然買了，何必後悔？
或許你可以說女主播欠缺上古時代傳統婦女應有的「美德」，說他不懂得體諒男人賺錢的辛苦，不應該向男人要這麼「貴重」的禮物，但是這也不能說女主播這樣做就錯了，女主播即使說了「我是要試試他是否真的很有錢啊！」又如何？他只是想知道追他的男人條件是不是真的如別人所說，就像其他的平凡女人一樣。何況，是誰規定女人要體諒男人賺錢的辛苦？誰又有資格規定一個男人在女人身上花錢的極限？
唉，男人，既然簽名刷卡的時候心甘情願，又何必事後怪女人心狠手辣？