一女警與丈夫參與換偶開設「夫妻交友」網
【2007.01.17】
陝西一位女警官與丈夫參與換偶，並開設“夫妻交友”網站，會員近7萬
奧一網訊在網上，她的網名是“一枝獨秀”，她在網上用這個ID講述自己真實的換偶經歷，甚至和丈夫一起開設了一個“夫妻交友”網站。
在網下，她是一個姓甦的美女警官，今年29歲，結婚6年了，有個5歲的孩子。
2006年10月，她主動接受了一個網上視頻節目的採訪，讓網上的她和網下的她聯繫了起來。
在節目中她公開了自己的換偶經歷，隨即在當地引發巨大震動，最後被公安局辭退。
現在，她和丈夫開辦的那個據說註冊用戶近７萬的“夫妻吧”網站已經無法訪問，而女警官也消失在了人們的視線中。
蘇某曾是公安局的在編民警，她的丈夫也是公安局臨聘人員。
“謝謝大家，本站正在更新中，請稍後再瀏覽……”一句平靜的描述顯示“夫妻吧”網站暫時不能訪問了，而網站的創辦者、網民“一枝獨秀”已經在網絡中引起了軒然大波。
據報導，“一枝獨秀”現實中的身份是陝西省禮泉縣一位女警官蘇某，今年２９歲，結婚６年了，有個５歲的孩子。因為“換偶”風波，已經被禮泉縣公安局辭退。
性情解碼，自爆換偶
據《華商報》報導，去年10月，蘇某接受一家網站專訪，她將這一信息告訴了眾多同事。在網上視頻播出的當天，同事們紛紛上網，等待蘇某帶給大家的驚喜，結果看到的卻是她自爆換偶經歷。
採訪蘇某的是鳳凰網的《性情解碼》欄目，這是一檔未成年人不宜的視頻節目。２００６年１０月２４日，蘇某接受了這個節目的採訪，主題是“換偶”。節目中她談到了自己的“夫妻交友”經歷以及內心掙扎，還談到了此前創辦的一個以“夫妻交友”為內容的專業網站。蘇某不認同“換偶”的概念，而用“夫妻交友”替代，節目中她說“從目的上來說，夫妻交友在於提升家庭生活質量，然後增進夫妻感情。換偶主要是以性交換為目的”。
兩篇帖子記述換偶經歷
《性情解碼》欄目在網站上介紹了蘇某成為其嘉賓的過程。去年１０月，該欄目向外界徵集“換偶”話題的嘉賓，蘇某給《性情解碼》欄目主持人發了兩封郵件，闡述了自己的觀點，“夫妻交友是提高夫妻生活質量的一種可供選擇的方式，這不是唯一的、必需的方式，也不是其最終目的”。她同時表示，自己是“換偶”活動的參與者，有著真實經歷並有《艱難陳述》、《經歷是流經裙邊的水》兩篇帖子記述，願意拿出來和大家討論，“讓大家對這個群體有一個客觀的看法，不要憑著臆想來謾罵或者指責。多謝了解，不苛求理解”。
兩篇帖子中，蘇某描述了自己和丈夫兩次“夫妻交友”經歷及內心掙扎過程，文中還有她和丈夫在“交友”之前、之中和之後均十分恩愛的細節描述。
被辭退後從人們視線中消失
蘇某這個視頻播出後，整個禮泉縣公安局震動了，並且很快成了全縣的爆炸性新聞。她也“一枝獨秀”成了同事和朋友眼中的“異類”。據當地媒體報導，一位在禮泉縣公安局工作的人士說，那一段時間，只要蘇某出現在公安局，後面就是一片罵聲，甚至有人對著她吐口水，不少同事都覺得她丟了公安局的臉，丟了禮泉縣的臉。而網上更是“磚頭”無數，有人尖酸地諷刺她“兩眼水汪汪，一副偷人相”，還有網民聯名發帖，“向全縣４６萬廣大人民群眾提此倡議書，將蘇某趕出禮泉縣而快之！”
蘇某沒有被趕走，卻也因此丟了工作。報導中說，為了平息事端，禮泉縣公安局對她做出停職檢查的決定。而蘇某也在１１月提出辭職申請，禮泉縣公安局黨組認為她在職期間，創辦“夫妻吧”影響極為惡劣，做出了辭退決定。從那時起，她就徹底從同事和朋友的視線中消失了。據說，她目前正與丈夫居住在外地。
據說網站收益頗豐
當地媒體記者採訪時，“夫妻吧”網站還能訪問，發現該網站顯示註冊會員達６７９５５名，而在新手入門專區有會員收費的介紹，該網站以“捐助”的名義向會員收取半年３０元、全年６０元的會費。報導中說，有人透露，蘇某和丈夫在網站上收穫頗豐，在禮泉、咸陽等地均購置房產，並且購買了一輛“現代”小轎車，外界流傳其總資產超過百萬。
此前報導採訪的陝西尚文律師事務所律師王麗婷認為，蘇某違反了《婚姻法》夫妻雙方應該遵循“一夫一妻”的原則，對於情節嚴重、社會危害大的還可根據《刑法》“擾亂公共秩序罪”中有關“聚眾淫亂”行為的法律規定，追究其法律責任。
李銀河
李銀河
李銀河：
大家都活得快樂一些吧
2006年10月24日，和蘇某同一期參加《性情解碼》的社會學家李銀河在自己的博客中寫了三個方面的意見：
法律方面，中國刑法中的“聚眾淫亂罪”將所有三人以上的性活動規定為非法，這個法律條文與憲法保護的公民的人身權利（其中包括性權利）有明顯的矛盾之處，我們應當儘早改變這一過時法律；
道德方面，換偶與婚外戀、包二奶不同的是，前者是男女平等的，也不違反婚姻道德，後者一般是男性欺負女性，違反忠實承諾的；
社會傷害層面，少數人違反大多數人的價值觀並不就是傷害社會，換偶活動是少數成年人自願選擇的一種娛樂活動或生活方式，它沒有違反性學三原則（自願、在私密場所、當事人均為成年人），它是公民的合法權利，應當受到保護。
今年1月6日，李銀河又在博客中把這個問題表述為“換偶是蘿蔔，不換偶的夫妻是白菜”。
1月11日，李銀河又到第一視頻做了期與換偶有關的談話節目，她後來在博客中寫道：“換偶活動可能有一些正面的功能（如使人生活質量提高），也可能有一些負面的功能（如使個別人喜新厭舊，使個別婚姻解體），但是它並不會真正傷害當事人，傷害他人或傷害社會，大家用不著嚇成那個樣子。”
“快樂啊，大家都活得快樂一些吧。這就是我所想的，我所說的。這話難道就那麼大逆不道嗎？就那麼讓人理解不了嗎？”李銀河說。
網友激辯換偶
網民“共青團往事”認為，“李銀河是偉大的性福人權鬥士！”“撫摸三下”則寫道，“寬容對待換妻一夜情是和諧社會所需！”
凝重思考”評論：“李銀河是在鼓譟違法，應該追究她的法律責任”，而網民“一夢紫月明若水”則說：“換偶？為什麼不直說自己飢渴？”還有的人評論時不忘拉上李銀河的丈夫王小波，批評：“李銀河信口開河羞辱王小波。”
新浪網專題中做的4502人參加的調查顯示，如何看待換偶行為一欄，近40%的網民選擇“不參與，不干涉”，31%的人選擇“嘔吐，鄙視這些慾望佔領大腦的人們”，剩下不到29%的人則選擇“支持，換自己的偶，讓別人嘔去吧”。
(責任編輯：廣文)
原文出處：http://gd.sohu.com/20070117/n247663506.shtml