新聞資料整理

國立中央大學 性/別研究室 資料蒐集整理留存

一女警與丈夫參與換偶開設「夫妻交友」網

【2007.01.17】

18
陝西一位女警官與丈夫參與換偶,並開設“夫妻交友”網站,會員近7萬
奧一網訊在網上,她的網名是“一枝獨秀”,她在網上用這個ID講述自己真實的換偶經歷,甚至和丈夫一起開設了一個“夫妻交友”網站。
在網下,她是一個姓甦的美女警官,今年29歲,結婚6年了,有個5歲的孩子。

2006年10月,她主動接受了一個網上視頻節目的採訪,讓網上的她和網下的她聯繫了起來。

在節目中她公開了自己的換偶經歷,隨即在當地引發巨大震動,最後被公安局辭退。
現在,她和丈夫開辦的那個據說註冊用戶近7萬的“夫妻吧”網站已經無法訪問,而女警官也消失在了人們的視線中。

19
蘇某曾是公安局的在編民警,她的丈夫也是公安局臨聘人員。

“謝謝大家,本站正在更新中,請稍後再瀏覽……”一句平靜的描述顯示“夫妻吧”網站暫時不能訪問了,而網站的創辦者、網民“一枝獨​​秀”已經在網絡中引起了軒然大波。

據報導,“一枝獨秀”現實中的身份是陝西省禮泉縣一位女警官蘇某,今年29歲,結婚6年了,有個5歲的孩子。因為“換偶”風波,已經被禮泉縣公安局辭退。

性情解碼,自爆換偶

據《華商報》報導,去年10月,蘇某接受一家網站專訪,她將這一信息告訴了眾多同事。在網上視頻播出的當天,同事們紛紛上網,等待蘇某帶給大家的驚喜,結果看到的卻是她自爆換偶經歷。
採訪蘇某的是鳳凰網的《性情解碼》欄目,這是一檔未成年人不宜的視頻節目。2006年10月24日,蘇某接受了這個節目的採訪,主題是“換偶”。節目中她談到了自己的“夫妻交友”經歷以及內心掙扎,還談到了此前創辦的一個以“夫妻交友”為內容的專業網站。蘇某不認同“換偶”的概念,而用“夫妻交友”替代,節目中她說“從目的上來說,夫妻交友在於提升家庭生活質量,然後增進夫妻感情。換偶主要是以性交換為目的”。

兩篇帖子記述換偶經歷

《性情解碼》欄目在網站上介紹了蘇某成為其嘉賓的過程。去年10月,該欄目向外界徵集“換偶”話題的嘉賓,蘇某給《性情解碼》欄目主持人發了兩封郵件,闡述了自己的觀點,“夫妻交友是提高夫妻生活質量的一種可供選擇的方式,這不是唯一的、必需的方式,也不是其最終目的”。她同時表示,自己是“換偶”活動的參與者,有著真實經歷並有《艱難陳述》、《經歷是流經裙邊的水》兩篇帖子記述,願意拿出來和大家討論,“讓大家對這個群體有一個客觀的看法,不要憑著臆想來謾罵或者指責。多謝了解,不苛求理解”。
兩篇帖子中,蘇某描述了自己和丈夫兩次“夫妻交友”經歷及內心掙扎過程,文中還有她和丈夫在“交友”之前、之中和之後均十分恩愛的細節描述。

被辭退後從人們視線中消失

蘇某這個視頻播出後,整個禮泉縣公安局震動了,並且很快成了全縣的爆炸性新聞。她也“一枝獨秀”成了同事和朋友眼中的“異類”。據當地媒體報導,一位在禮泉縣公安局工作的人士說,那一段時間,只要蘇某出現在公安局,後面就是一片罵聲,甚至有人對著她吐口水,不少同事都覺得她丟了公安局的臉,丟了禮泉縣的臉。而網上更是“磚頭”無數,有人尖酸地諷刺她“兩眼水汪汪,一副偷人相”,還有網民聯名發帖,“向全縣46萬廣大人民群眾提此倡議書,將蘇某趕出禮泉縣而快之!”
蘇某沒有被趕走,卻也因此丟了工作。報導中說,為了平息事端,禮泉縣公安局對她做出停職檢查的決定。而蘇某也在11月提出辭職申請,禮泉縣公安局黨組認為她在職期間,創辦“夫妻吧”影響極為惡劣,做出了辭退決定。從那時起,她就徹底從同事和朋友的視線中消失了。據說,她目前正與丈夫居住在外地。

據說網站收益頗豐

當地媒體記者採訪時,“夫妻吧”網站還能訪問,發現該網站顯示註冊會員達67955名,而在新手入門專區有會員收費的介紹,該網站以“捐助”的名義向會員收取半年30元、全年60元的會費。報導中說,有人透露,蘇某和丈夫在網站上收穫頗豐,在禮泉、咸陽等地均購置房產,並且購買了一輛“現代”小轎車,外界流傳其總資產超過百萬。

此前報導採訪的陝西尚文律師事務所律師王麗婷認為,蘇某違反了《婚姻法》夫妻雙方應該遵循“一夫一妻”的原則,對於情節嚴重、社會危害大的還可根據《刑法》“擾亂公共秩序罪”中有關“聚眾淫亂”行為的法律規定,追究其法律責任。

20

李銀河
李銀河
李銀河:

大家都活得快樂一些吧

2006年10月24日,和蘇某同一期參加《性情解碼》的社會學家李銀河在自己的博客中寫了三個方面的意見:
法律方面,中國刑法中的“聚眾淫亂罪”將所有三人以上的性活動規定為非法,這個法律條文與憲法保護的公民的人身權利(其中包括性權利)有明顯的矛盾之處,我們應當儘早改變這一過時法律;
道德方面,換偶與婚外戀、包二奶不同的是,前者是男女平等的,也不違反婚姻道德,後者一般是男性欺負女性,違反忠實承諾的;

社會傷害層面,少數人違反大多數人的價值觀並不就是傷害社會,換偶活動是少數成年人自願選擇的一種娛樂活動或生活方式,它沒有違反性學三原則(自願、在私密場所、當事人均為成年人),它是公民的合法權利,應當受到保護。

今年1月6日,李銀河又在博客中把這個問題表述為“換偶是蘿蔔,不換偶的夫妻是白菜”。
1月11日,李銀河又到第一視頻做了期與換偶有關的談話節目,她後來在博客中寫道:“換偶活動可能有一些正面的功能(如使人生活質量提高),也可能有一些負面的功能(如使個別人喜新厭舊,使個別婚姻解體),但是它並不會真正傷害當事人,傷害他人或傷害社會,大家用不著嚇成那個樣子。”

“快樂啊,大家都活得快樂一些吧。這就是我所想的,我所說的。這話難道就那麼大逆不道嗎?就那麼讓人理解不了嗎?”李銀河說。

網友激辯換偶

網民“共青團往事”認為,“李銀河是偉大的性福人權鬥士!”“撫摸三下”則寫道,“寬容對待換妻一夜情是和諧社會所需!”
凝重思考”評論:“李銀河是在鼓譟違法,應該追究她的法律責任”,而網民“一夢紫月明若水”則說:“換偶?為什麼不直說自己飢渴?”還有的人評論時不忘拉上李銀河的丈夫王小波,批評:“李銀河信口開河羞辱王小波。”

新浪網專題中做的4502人參加的調查顯示,如何看待換偶行為一欄,近40%的網民選擇“不參與,不干涉”,31%的人選擇“嘔吐,鄙視這些慾望佔領大腦的人們”,剩下不到29%的人則選擇“支持,換自己的偶,讓別人嘔去吧”。

(責任編輯:廣文)

 

原文出處:http://gd.sohu.com/20070117/n247663506.shtml

Written by admin

24 2 月, 2014 at 2:08 下午