美少女資深以後：當倡議不顧研究倫理
【2013.04.30 台灣立報】
崔妮 組織工作者
最近在BBS上看到一篇問卷調查，題目是「A片使用與親密關係現況調查問卷」，從內文得知是婦女救援基金會（以下簡稱婦援會）發起。
身為會看A片、也有親密關係的網路鄉民，當然要點進去了解一下這份問卷可以幫我測出什麼來。提交之後赫然看到，它說問卷部分參考國外A片成癮問題的自我評量指標，結果分為三個程度，為「問題輕微」、「問題中等」、「問題嚴重」。咦？怎麼沒有「你沒有問題」的結果？一份20題的5分量表問卷，沒有0分選項，怎麼答都會至少20分，落入「問題輕微」，那不是刻意製造每個人都有輕微性成癮問題的結果嗎？最後一段還寫說，婦援會即將舉辦「性成癮與色情片成癮治療專業人員工作坊」，需要一名個案協助進行實務演練，如果你有性成癮困擾又願意當個案，歡迎跟主辦單位聯繫。
過了幾天，同樣版面又貼出徵求性治療實務演練工作坊的自願案主，但只有提到「有性困擾也願意接受談話治療」的條件，沒有特指是什麼樣的性困擾，之後有網友回覆詢問是不是同樣為了「性成癮與色情片成癮治療專業人員工作坊」，並質疑問卷設計本身就有誘導的嫌疑。
這份問卷的確很令人疑惑，題目不是「A片使用與親密關係現況」嗎？為何題目是參考性成癮量表？「A片使用」與「親密關係現況」是兩個無關的變項，還是有怎樣的關聯？「A片使用」這看來中性的詞語，題目內容卻全在暗示看A片會造成不良影響，而沒有A片對生活、親密關係的幫助為何？
就在我滿腦問號的時候，卻得到消息，原來，這份問卷最主要的20題，確實來自於國外的「A片成癮自我評量問卷」，可惜我在網路上搜尋不到是來自哪裡？最重要的一點是，這份評量的使用對象並非一般大眾，而是懷疑自己有性成癮問題的人。也就是說，這份評量原本就不是給一般人寫的，但婦援會在問卷裡面完全沒提到這點，反而在網路上普查般的請網友填寫，這造成什麼結果？一方面，網友開始懷疑自己是否有性成癮問題，或是婦援會這組織的公信力，另一方面，這些數據當作婦援會倡議的輔助證據。但這一切，難道沒有違反最基本的研究倫理嗎？為了支持自己的立場，可以不顧慮受訪者會因為這份問卷，產生怎樣的影響嗎？
不管是反色情或反同志教育，既然是自由民主的社會，同樣的議題會有不同的立場，這很正常。但我認為最可怕也不應該的是，為了支持自己的立場，不惜移花接木，把學術資料去脈絡的剪貼成組織操作的工具，企圖將（看A片的）行為病理化、醫療化，再進一步強化自身倡議的立場。
來源：【2013.04.30 台灣立報】 http://www.coolloud.org.tw/node/73978