向毒品宣戰？反毒的迷思
【2006.12.29 聯合新聞網 編輯陳心怡／台北報導】
最近台灣娛樂界遇上「麻」煩事，不少藝人被驗出吸食大麻等毒品反應，有些藝人雖還沒被驗出使用毒品，但傳聞繪聲繪影，搞得每個人都想自清、和毒品劃清界線。談到毒品，人人聞之色變，但毒品這塊地下經濟，卻始終活絡不已，從沒因為人為嚴格限制而消失。
「向毒品宣戰」這樣的宣示，已經成為國際共同目標。聯合國在1987年6月在奧地利維也納召開了麻醉品濫用的部長會議，並決定把每年6月26日是「國際禁毒日」（International Day Against Drug Abuse and Illicit Trafficking）。聯合國在1990年2月召開禁毒特別會議，透過《政治宣言》和《全球行動綱領》，把20世紀的最後10年定為「國際禁毒10年」，進一步要求各國立即開展有效而持續的禁毒措施。
聯合國的決議突顯了毒品氾濫、走私的嚴重情形，使得反毒不再是一國之內的事情，而是必須結合國際力量一同面對。
吸毒 耗損國力
根據聯合國最新的統計資料顯示，截至目前為止，全球有170多個國家和地區捲入毒品販運，130多個國家和地區存在毒品消費；全球每年毒品交易總額超過8千億美元，佔國際貿易額13%，是僅次於軍火而高於石油的世界第二大宗買賣﹔全球至少有2億2千萬億人在吸毒；每年平均10萬人因吸毒身亡、1千萬人因吸毒喪失勞動能力。
現在對於毒品，撻伐聲浪不斷是無庸置疑的，但有意思的是，大麻在美國歷史上，曾是一度被法律規定家家戶戶都得栽種的作物。大麻經濟價值高，除了纖維可以製造麻繩、帆布、麻絮，也曾被當作法定貨幣使用，連美國國父華盛頓、傑佛遜等人，也都在自家種植大麻。不過那時的大麻，尚未被當成藥物使用。
後來，大麻的醫療麻醉功能被開發，伴隨著美國外來移民（尤其是有吸食大麻傳統的墨西哥人）漸增，吸食大麻開始有了截然不同的社會意義。像是「優勢族群與文明國家的人民多偏好飲酒，嗜吸大麻者，代表身心沈淪」這類言論，也直接出現在報紙上，報紙的言論直接把非裔美國人、爵士歌手、黑社會等與毒品連結在一起，而且，大麻被當成是入侵美國的異物，讓健康的青少年瘋狂亂性。
在這種氣氛下，立法禁止大麻販售與持有，並不難想見。
除美國人認為大麻會殘害健康青少年之外，可別忘了，因吸毒導致國力衰退的最典型的例子，就是吞噬中國的鴉片。英國強迫推銷鴉片到中國的舉措，致使中英兩國為鴉片開打，而開啟了中國近代史。在那段歷史裡一張張的素描照片，幾乎都是瘦骨嶙峋、雙眼惺忪迷濛的萎靡模樣，中國人的形象至此，讓人不堪回顧。
全球四大「毒區」
目前全球有4個毒品種植規模較大的地區，分別是「金三角」的緬甸、寮國和泰國交界地區；「金新月」的巴基斯坦、阿富汗和伊朗交界區；南美洲玻利維亞、秘魯和哥倫比亞一帶的安第斯地區；以及非洲西部幾內亞灣沿岸地帶。
金三角以盛產鴉片聞名，根據聯合國的統計資料，2005年緬北地區罌粟種植面積為49.2萬畝，鴉片產量312噸，占全球產量8%，可產海洛因30多噸，其中約有60%流入中國。原本金三角的產量位居世界第一，但因為宗教、戰亂、種族衝突等因素，使得金新月產量後來凌駕居上。
金新月（Golden Crescent）因其區域形狀似新月，加上盛產鴉片，因故稱為「金新月」。這地區人口稀少，交通不便，阿富汗、巴基斯坦和伊朗三國政府長期以來沒有進行有效管理，因而使得此區發展成為世界鴉片第一大盛產區。其中，阿富汗政府對毒品控管的效益不彰，美國國務院還指著阿富汗的毒品氾濫構成了「巨大威脅」。
阿富汗的毒品氾濫問題，連聯合國「毒品與犯罪辦事處」今年所發表的一份報告也指出，阿富汗的鴉片種植上升了59%，在塔利班活動活躍的南部地帶，鴉片種植增長幅度更是爆增162%。光是今年一年，阿富汗生產了6,100噸鴉片，相當世界產量的92%。這樣的產量，使得金新月成了連接歐亞毒品的主要橋樑。
反毒的迷思
一般在各國來說，杜絕毒品的方式都是刑罰與治療雙管齊下。台灣訂有「毒品危害防治條例」，嚴格限制毒品製造、運輸、販賣，違法最重可處死刑，台灣對於吸毒、販毒這件事情，幾乎立場一致，沒有人（即使有，也是很少）會質疑以嚴刑重罰對付毒犯、杜絕毒品的效益。
前陣子，美體小舖（The Body Shop）推出一款含有大麻籽成分的護手霜，儘管廠商一再保證產品無毒、也無提煉成藥物的可能，但最後仍無法在台灣上市。雖然官方禁止美體小舖販售，但這款大麻籽護手霜卻仍在網拍市場上熱賣。
訂有嚴格條文阻絕毒品的不只台灣，美國對於販賣大麻懲處的刑責，也重到令人難以理解。
美國《大西洋月刊》記者艾瑞克‧西洛瑟（Eric Schlosser）在他所著的《大麻、草莓園、色情王國》一書中提到，美國印第安那洲持槍搶劫可判刑6年，強暴8年，殺人25年，但這些數據都是比平均刑期高，換言之，只要犯人行為良好，一般來說，都可以提早假釋出獄。問題是，介紹兩個大麻賣家與三個買家認識的楊馬克，在事發一年後被捕，而且被捕時，身上沒有任何毒品與金錢被沒收，被定罪的理由是同夥供出他的名字，最後楊馬克被判終生監禁且不得假釋。
艾瑞克透過這個案例，提出一個疑問：社會（指美國）為何變成販賣大麻者比殺人犯受到更嚴格的處罰？
英國電子音樂在80年代崛起，配合電音的迷幻氣氛，快樂丸（MDMA）一躍成為舞會的主流藥物，英國政府為了遏阻這種迷幻趨勢，直接取締夜店。取締了一堆舞客之後的纏訟，沒有任何任被判刑，根本是白忙一場。結果，電音、舞池、迷幻場域，至今仍舊活躍在年輕人的生活裡。
就在一片反毒旗幟下、反毒是理所當然思維裡，我們可能忽略一件事情：這些所謂的「毒品」來源，多半是古老的經濟作物。
過去，這些提煉物不但並沒有被貼上邪惡標籤，而且還可作為醫療、經濟用途，現在當這些藥物演變成濫用之後的對策，檯面上是採取嚴格取締的對付手法，連栽種本身都可能觸及刑罰。當大部分的政府面對藥物濫用時，採取嚴懲的方式，真的解決了根本的問題嗎？