快樂丸現象 另一種觀察迷幻異域
【2002.01.15 民生報 記者王蘭芬／報導】
在常見的新聞畫面中，警方臨檢舞廳，一個個穿著入時的年輕男女用外套捂住頭臉，地上散落一地色彩繽紛的藥丸。這是一般人對「毒品」的印象。然而「毒品」真的有毒嗎？「毒品」真的有必要禁嗎？商周出版社昨天出版一本討論快樂丸與青年文化的書籍《迷幻異域》，邀請學者與醫生座談，會中提出了特別的省思「迷幻藥」的觀點，並揭示「迷幻藥其實已與台灣中產階級產生強烈連結」的驚人現象。
由英國兩位媒體人馬修‧柯林與約翰‧高德菲共同撰寫的《迷幻異域》（Altered state）是台灣首見關於快樂丸在流行文化中所產生意義的書籍。也在此時「反毒」聲浪強烈的台灣主流觀念中令人側目。然而昨天參與座談的學者及醫師如卡維波、何春蕤、王浩威和藥物研究網站代表小 J、譯者羅悅全卻提出了少有人敢公開談的「禁藥之『禁』是因為有利可圖、是剝奪人民用藥的權利」、「反毒違反人權、製造不安」、「既然禁不了，不如教導正確使用方法」等論點。不過王浩威承認，雖然沒有明確的科學證據證明快樂丸對人類身體有害，卻也不能證明對人類無害。
卡維波認為大麻、LSD、安非他命、MDMA 等藥物應改名為「放心藥」：「叫他們『毒品』首先就消滅了討論的可能」，並認為應公開討論，讓大家知道它們的作用及副作用。且「國家不能剝奪人民『放心權』。」大家有權知道哪些藥有助於自己放鬆。
何春蕤大膽批評「反毒的惡果」，認為反毒只是某時段針對某些族群的歧視政策；反毒養大黑社會；反毒製造社會不安；反毒違反人權；禁酒、反毒、掃黃不但不會成功反而耗費民脂民膏。
王浩威說青少年對迷幻藥好奇是成長過程摸索的一部分，而他認為其實有些迷幻藥對人腦的影響遠不及菸酒：「禁藥的結果使得用藥者無法判斷、要求藥的純度，造成傷害更大。」
小 J 以親身經歷提出，官方與主流媒體對於毒品的宣導是膚淺草率的，認為一些藥物有於現代人助抒解壓力，他且說出：「其實用藥的人中青少年是相對少數，反而中產階級用得很多。」而商周出版社的選書顧問何穎怡在被問到為何要出版此書時也說：「我身邊的人大多都使用藥物。」足見藥物並不是一般人想像的那樣只是「青少年」因好奇而使用的「毒品」而已。
已移民加拿大的羅悅全也就他觀察到的溫哥華使用藥物現象表示，加國不用絕對防堵而是以要求舞會要有嚴密的預防藥物副作用的措施來確保用藥者安全。