新聞資料整理

【ETtoday 2004.07.14 18:07 　記者貝月清／曼谷報導 】

在國際愛滋病會議在曼谷展開之際，泰國衛生部長證實，泰美自貿談判中渉及藥物智慧財產權問題，但她否認愛滋病藥物會大幅上漲的預測傳言。 

在國際愛滋病會議場外，大批非政府組織人士示威抗議，反對自由貿易化，示威者認為，在泰美簽署自由貿易協定後，美國可能對其大宗藥產的智慧財產權進行保護，造成抗愛滋病藥物上漲，對此，泰國衛生部長否認，表示泰美自貿談判尚未談及藥品專利權問題。 

而泰國總理塔克辛也曾明確表態，不會因為簽署泰美自貿協定而使藥品價格上漲，而相反的，將會使愛滋病藥物價格降低。 

此外，亞太地區愛滋病患者和HIV帶源人組織則提出3項要求，要求各國政府調整政策並修法，全力拯救愛滋病患，並提供免費的抗愛滋病藥物，以及把愛滋病問題列入解決貧困問題的國策當中。

來源︰http://www.ettoday.com/2004/07/14/218-1657971.htm

【聯合新聞網 2004 . 07. 19 記者宋豪麟、陳惠惠／台北報導】 
　
一項針對國內男同性戀在三溫暖感染愛滋的調查發現，未割包皮者感染愛滋的風險是割包皮者的十一點五倍，常出入三溫暖的同志中，約百分之七感染愛滋。另外，衛生署計畫將愛滋病(新聞、網站)毒檢驗納入產檢，不過礙於經費來源，還在與健保局(新聞、網站)研究細節。陽明大學愛滋病防治中心主任陳宜民發表「三溫暖男同性戀感染愛滋病監測研究」指出，去年調查的四百六十六位出入三溫暖的男同志中，有卅六位是愛滋感染者，感染者中只有三位割過包皮。無獨有偶，上周在曼谷舉行的國際愛滋病大會中，南非學者也提出一項在愛滋病毒肆虐的烏干達所進行的研究，指出在割包皮男性愛滋感染率為零的情況下，未割包皮的男性裡，卻有百分之十六點七的人染上愛滋。陳宜民表示，目前推測是因包皮黏膜上存在的藍氏巨大單核球很容易遭受愛滋病毒侵襲，進而攻擊Ｔ淋巴球造成感染。他指出，像天主教國家菲律賓，因為宗教關係有九成五的人割過包皮，而目前菲律賓的愛滋病感染人數為兩千多人，比起人口數只有菲律賓三分之一的台灣來說，感染比率相對低了不少。過去也有研究指出，包皮較長的愛滋感染者，尿液中含有的ＨＩＶ病毒量也較多。這項調查也分析，在出入三溫暖的男同志中，感染愛滋病的危險因子除了未割包皮外，經常變換零號與一號的男與男性行為，感染風險是只扮演一號者的四點一倍，不用保險套者的感染風險是使用者的三倍，而毒癮者的感染風險，也是不吸毒者的四點四倍。

【TVBS新聞 2004. 07. 18 范文欽　涂堂鑾 】
　
防治愛滋病現在又有新的發現，經過4年研究，國內學者發現，沒割包皮的男同志，感染愛滋病的風險，跟有割包皮的相比，整整高出11倍之多，此外，同時扮演零號跟一號的同志，感染愛滋病的機率也比單純只扮演一號的同志高出4倍。有沒有割包皮，也關係著感染愛滋病的風險大小。陽明大學的研究團隊發現，沒割包皮的同志感染愛滋病的機率比有割包皮的人多出11倍。陽明大學公衛所教授陳宜民：「因為在包皮上面的黏膜細胞，它具有一種單核細胞，這種細胞根據試管的研究也證明，它是可以被HIV病毒所感染的，包皮過長的人，他黏膜的表面積就比較大，可能接觸HIV病毒的機會就比較多。」針對549位男同志研究包皮與感染愛滋病的關係，這是國內的第一份報告，學者指出，沒割包皮容易感染的結論，與多年前國外學者在非洲針對異性戀夫婦的調查結果不謀而合。此外，性行為前使用毒品，感染風險將提高4.5倍；扮演雙重角色者，染病風險高出4倍，不戴保險套，風險也會多出3倍。陽明大學公衛所教授陳宜民：「扮演零號也就是被插入者角色，不管在異性戀性行為或同性戀性行為，都是比較容易感染愛滋病的，因為你的肛門黏膜本來就比較脆弱，容易造成傷口，所以在性行為時，如果沒有使用保險套的話就比較危險。」學者認為，包皮越長，尿道裡的愛滋病毒數量就越多，被傳染與傳染給他人的風險也跟著提高，因此除了呼籲包皮過長的民眾進行手術之外，全程使用保險套還是保護自己與伴侶的最佳防線。

【中廣新聞網 2004 . 07. 18 黃玉芳報導】

一項對多家同志三溫暖的研究發現，愛滋感染者平均每三個星期，就會去一次同志三溫暖，每次平均跟二點二個人發生性關係，甚至有人一晚上跟八個人進行性行為的紀錄！研究也發現，除了不戴保險套，包皮過長也是危險因子，感染機率是割包皮者的十一倍。愛滋感染者有年輕化趨勢，陽明大學愛滋病(新聞、網站)防治中心主任陳宜民表示，對台中，台北多家三溫暖，四百六十六人採血液篩檢，其中有三十六位是愛滋感染者，感染率是百分之六點九，最小的是十七歲的高一學生。而感染者每三星期就去一次，至少跟兩人發生性行為。研究發現，如果性行為時不戴保險套，感染機率是戴的三倍，另外男性是否割包皮也是一大因素。因為愛滋病毒容易入侵人體中的單核細胞，包皮黏膜組織就聚集大量的單核細胞，因此包皮過長比較容易感染愛滋病毒。同時，不少同志以為零號容易感染愛滋，但是分析也發現，如果對零，一號角色扮演都接受，感染率會是單純扮演一號的四倍。陳宜民也說，除了這三個危險因子，如果進入三溫暖前，又使用藥物助性，更容易忘記安全性行為。

【民視 2004 . 07. 18 (星期日)】

第七屆台北國際愛滋病研討會今天上午展開，會中有學者發表一項研究指出，沒有割包皮的男性，感染愛滋病的機率，比有割包皮的高出十一倍小男生一出生，包皮有沒有割，很重要，在台北國際愛滋病研討會上，有學者提出一項研究指出，沒割包皮的比割了包皮的男性，還容易感染愛滋病，而且比率高達十一倍沒割包皮的男性，因為包皮上的黏膜組織面積比較大，容易藏污納垢，增加了感染愛滋病的危險同一份研究也指出，同時扮演零號與一號的男同志，感染愛滋病的比率高達76%，是男同志族群裡面感染愛滋比率最高的一群

【中央社 2004 . 07. 18記者陳惠珍台北十八日電 】

一名愛滋病防治專家今天在台北國際愛滋病研討會指出，去年針對國內同性戀者進行的調查研究顯示，沒有割包皮愛滋病患為割包皮者的十一倍。陽明大學愛滋病防治及研究中心主任陳宜民，上午在台北國際愛滋病研討會指出，去年針對國內三溫暖超過四百六十名同性戀者進行的調查研究顯示，其中三十六名罹患愛滋病。分析得病的主要原因包括，沒有割包皮愛滋病患為有割包皮者十一倍、同時可扮演零號和一號得病機率為扮演單一角色者四倍、不使用保險套者為使用者三倍、至於在三溫暖使用藥者也較不使用者的四倍。此外，就罹患愛滋病年齡層分析，也有趨向年輕化趨勢。罹患愛滋病機率和包皮有關，主因為愛滋病可透過單核細胞傳染，若沒割包皮黏膜單核細胞較多，罹病的風險也就較高。兼任衛生署愛滋病諮詢委員的陳宜民表示，以鄰國菲律賓而言，由於有很多天主教徒，他們男性有割包皮傳統，罹患愛滋病的機率也較低。

【2002.06.19 民生報 記者楊清雄、謝佳雯／報導】

台北市議員羅宗勝、許富男昨揭發市警局交通大隊九十年度體檢發現，有四名員警感染愛滋，市警局不但未妥善照顧罹病員警，還以其他理由逼退。交通大隊對此指控嚴正否認，並強調該隊確有二名基層人員染患愛滋，另二名尚未確認；為顧及民眾感受，僅將其中一名可正常工作的罹病同仁調內勤服務，並未逼退。台北市議員羅宗勝表示，這四名員警隸屬北市某分局交通分隊，其中兩人的家屬陳情指出，該分局長官為免消息走漏，影響其他員警工作情緒，常常批評當事人執勤態度鬆散、工作表現不佳、行為不檢、可能是同性戀者等，甚至常到員警家人所開的小店開單告發，或者主動通知配偶前往醫療院所檢驗，以種種「軟性」手法打壓，意圖逼退這些員警。已有一名員警三月開始請長假，預定年底退職。許富男指出，公務員任用法並未規定感染愛滋須停職或解聘，後天免疫缺乏症候群防治條例第六條之一也明文規定，感染病毒者的人格與合法權益應受尊重和保障，享有就醫、就業的權益；市警局的打壓已損及員警人格與工作權。交通大隊大隊長黃嘉祿表示，八十九年度員警健康檢查確發現二名基層人員感染愛滋，他們隸屬不同單位，未在同一分局服務。為顧及民眾感受，一名感染者已調內勤，另一名則自八十九年起斷斷續續請假，今年請假已達一百多天。至於羅宗勝指去年度健檢發現另有四名員警感染愛滋病的病例，黃嘉祿嚴正否認；他表示，交大九十年度委託九家醫療院辦理員警健康檢查中，至今沒有任何一家醫療院所確認員警感染愛滋病。雖然其中有二名員警被醫院通知複檢，未確認前不能證明有新病例出現，黃嘉祿強調，目前這二名同仁也照常出勤，並未請假；即使未來確認感染愛滋病毒，也會保障其工作權，不過，為免影響民眾權益，適當調整職務是必然的，但絕不會有打壓或逼退情事，否則他願接受處分。

【2002.06.19 民生報 記者黃靜宜／報導】

台北市議員指北市交通大隊四名感染愛滋員警遭上級施壓逼退，愛滋感染者工作權再度引起關注。中華民國愛滋感染者權益促進會指出，他們早已接獲多起感染者因病情曝光，遭雇主刁難、調職的個案，這些感染者身分遍及各行業，雖然法律明文保障感染者就業權益，但因舉證困難，多數感染者最後仍只有黯然離職。衛生署疾病管制局組長歐乃銘表示，他不清楚交警病情為何被上級得知，但依法，醫療院所不能將愛滋檢驗結果告知雇主，而應直接通知當事人，否則，即有侵犯感染者隱私權之嫌。歐乃銘說，據台北市衛生局了解，交大並未逼退染愛滋員警；不過，根據愛滋病防治條例第六條之一，感染愛滋者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視、拒絕其就學、就醫、就業或予其他不公平之待遇。因此，若有感染者權益受損，可依法提出告訴，擔心隱私曝光，也可由民間團體或行政單位代為告訴。雖然法律似乎保障了感染者的隱私權和工作權，實際上，感染者病情曝光、工作不保的案例卻層出不窮，愛滋感染者權益促進會今年就接到好幾名感染者求助。一名在外商公司工作的感染者，因病住院好幾天，醫院人多嘴雜，主管前往探望得知他感染愛滋後，便以他信用卡紀錄不良為由，希望他主動離職，否則就調往南部。家人朋友都在台北的他，自然不願離開台北，最後只能黯然離職。促進會還接獲至少兩、三名職業軍人投訴，由於軍人在外派、升級或調職時，通常須接受體檢，一名職業軍人就是軍中體檢時發現染愛滋，病情立刻在軍中傳開，本來可獲升級的他不僅無法高升，差點就被迫退役，經過折衝、協調，後來則是以調職處理。促進會社工林宜慧表示，雖然感染者工作權受損，可依法提出告訴，但雇主往往以其他理由將感染者調職、暗中逼退，在證據不足下，就算提出告訴勝算也很低，幾乎沒有人敢上法院，法條只是形式，無法發揮實質效用。她認為，感染者不適合擔任哪些行業？主管單位不妨討論後明訂，不要任憑雇主刁難感染者。

【中華民國91.6.19.星期三 自由時報 記者林恕暉╱台北報導】

台北市議員羅宗勝昨天表示，台北市交通警察大隊九十年度健檢後，發現有四名交通警察感染愛滋病毒，竟對這四名員警施壓，已迫使其中一位員警將於年底退職。北市交通大隊副大隊長方仰寧表示，交通大隊並未對感染愛滋病的員警施壓，確定已遭感染的員警則由外勤調至內勤，並給予獨立的浴廁空間。

羅宗勝指出，他接獲員警家屬陳情，指九十年度交通大隊委託萬芳醫院、中興醫院、聯合中心診所健檢，在醫院請款時，警方從單據中，發現呈現愛滋病毒陽性反應的四名員警名單，交通大隊高層隨即不斷向基層員警施壓，單位長官不斷打壓其人權、工作權。

羅宗勝表示，其中一名員警在感染愛滋病毒的消息曝光後，就被質疑是同性戀，長官也批評他執勤態度鬆散、行為不檢，迫使他於今年三月請假，預計今年底退職，另有兩名員警的太太被警方告知先生感染愛滋病毒，強迫他們的太太去體檢，這些舉動已經逾越職權，間接施壓讓員警主動離職。

面對議員指控，交通警察大隊副大隊長方仰寧一度否認知情，也不願意證實是否有員警感染愛滋病，一旁的羅宗勝則表示，依據「後天免疫缺乏症候群防治條例」，交大不能證實此事，否則將被處以三萬元以上的罰鍰。

據了解，台北市警方確實於九十年度發現有四名交通警察體內呈現愛滋病毒陽性反應，其中兩人已確定感染，另外兩人正進行複檢，四人並非隸屬同一個單位，另八十九年交通警察大隊發現有兩名員警感染，合計警方共發現六名員警疑似感染愛滋病毒，其中一人已自去年底開始長期請假。

交通大隊強調，警方並未由醫療院所的健檢資料得知員警感染愛滋病訊息，至於感染愛滋病的員警也沒有被打壓，尤其各警分局的交通分隊員警生活管理考核都是由分局負責，交通大隊並未涉入，也沒有必要打壓員警製造困擾。

方仰寧表示，遭感染的員警均由外勤改調內勤，警方也會給予同一單位的員警加強心理建設與衛生教育常識，並且給感染員警有獨立的浴廁空間，員警合法請假權益也絕不受影響。

【 2002.06.19　 中國時報  董孟郎、王嘉陵/台北報導】

台北市議員羅宗勝、許富男昨日指控台北市警察局交通大隊長黃嘉祿，對交通大隊四名員警感染愛滋病員警刻意對當事人和其家屬百般施壓，甚至採取各種手段相逼，使其工作權受到很大威脅，有員警甚至想辦理退職。 議員呼籲市府各單位，應正視愛滋病日益蔓延的問題，建立一套輔導機制，而非抱持逃避的鴕鳥心態任令「愛滋員警」自生自滅，遭所屬單位任意打壓。 交通大隊去年委託萬芳、中興醫院及聯合診所為該大隊員警檢查健康，該大隊四位員警感染愛滋病消息即傳出。 羅宗勝、許富男議員昨日舉行記者會說，Ａ員警自從感染愛滋病毒後，該單位主管就對其百般挑剔，批評他執勤態度、工作表現欠佳，更指其在外賭博、行為不檢等，迫使Ａ員警在今年三月請長假，預定辦理退職。 Ｂ警員的家屬向議員反映，他們經營一家小店面，交通大隊不時就來取締、開單，每個月收入不夠繳罰款，被搞得連生活都成問題。另外，Ｃ、Ｄ兩位員警的太太則由交通大隊主動告知其先生感染愛滋病，並不斷強迫她們體檢。 羅宗勝批評交大已逾越職權，甚至侵犯人權，無非是想利用這種壓力，迫使感染愛滋的員警主動離職，目前公務員服務法並未規定，感染愛滋病毒者需停職或解聘；「後天免疫缺乏症候群防治條例」規定，感染愛滋病毒者之人格與合法權益應受尊重，不得歧視及拒絕就醫、就業等，其在工作職場也應享有等同一般人的尊嚴以及隱私權、工作權保障。 針對台北市議員指稱台北市警局交通大隊打壓愛滋員警一事，交通大隊昨日嚴正否認並表示，八十九年度員警健檢確實有二名員警感染愛滋，去年也有二名員警健康檢查檢出有愛滋病反應，但目前正在複驗，尚未獲得最後證實。 據了解，這二名確定感染愛滋的員警，民國八十九年也曾委請議員召開記者會，保障其工作權。而在檢出愛滋後，交通大隊已將這二名員警的職務調整為內勤，其中一名員警去年十二月即請長假，今年已請了一百廿二天的假。許多新到任的員警雖有耳聞，但都未見過這名同事。此，交通大隊嚴正否認，表示都是無稽之談。 至於議員指交通大隊打壓感染愛滋員警，交通大隊大隊長黃嘉祿無奈地說：「感染愛滋的員警，人生已經走到了盡頭，我又怎麼會落井下石？」