Archive for the ‘B.性工作’ Category
What’s Wrong with Helping? Another example from the world of sex work 幫助哪裡有問題？(幫助錯在哪)一則來自性工作世界的例子
【2008.10.08 羅蘭奧古斯丁(laura agustin)/Ted翻譯】
像是「援助」、「救助」和「矯正」等帶有「幫助」意涵的辭彙，常常讓人誤解「幫助」真正的意義。「幫助」最根本的問題是：「誰決定何人在何時需要何種幫助？」 但是，如果你單憑見到另一個人不同的處境，便覺得「好糟啊！要是我絕不會想生活在那裡環境中，那種生活一定很痛苦！」然後不假思索地認為這個人就會高興地接受你「任何」給予她或他的幫助？又如同我在上一篇文章〈見賢所以思齊〉(Knowing Best)指出來的，你可能還認為每個人所看見的世界和你一樣？但是，就如同我在〈為性遠離家園〉(Leaving Home for Sex)和〈性販運中的性〉(The Sexin Sex Trafficking)所討論的，這些都只是你一廂情願、不符現實的想法。今天，幫助的失敗例子來自泰國「培力」(Empower)1這個團體，前陣子我也把她們反救援的海報放在網誌上。「培力」之前拒絕參與訓練聯合國人員如何處理性工作者問題的專案計畫，但相關單位一再請求他們考慮加入，「培力」再次回絕，並分別寫信給聯合國人口基金(United Nations Population Fund，UNFPA)與墨爾本大學的諾沙全球健康中心(Nossal Institute of Global Health，該中心與UNFPA簽約並負責發展計畫內容)。信件內容如下： Read the rest of this entry »
文萌樓的興衰──聽前公娼小青演講有感
【朱學恆阿宅萬事通事務所 作者/李佩螢】
弱肉強食不知道用來形容台灣性產業生態對不對，除了好的性和壞的性之外，性產業裡也有高低之分，站壁->私娼->公娼->林森北路服務日客為主的應召女郎->台中金錢豹->藝人飯局。而政府致力掃蕩的無疑是最底層最接近大眾也是最負擔得起的，從另一個觀點來看，政府所剝奪的工作權卻也是在這產業中最弱勢的──最老弱也最廉價。
一樓一鳳該設在哪裡
【王卓脩/政治大學經濟學系副教授】
內政部在本月13日座談中達成「性交易除罰化」共識，將朝一樓一鳳（個體戶）或3至5人小型工作室的經營模式來規劃立法，讓性工作者的生活可以有個出路。筆者歡迎有這樣的發展，在此僅表達個人想法，以供大家參考。
妓女為何領高薪？
【2012.08.30 商業周刊 作者/楊少強】
美國紐約州前州長史匹哲（Eliot Spitzer）以4,300美元（約合新台幣13萬元）代價，向高級應召站「皇帝俱樂部」（Emperors Club VIP）成員、花名克莉絲汀（Kristen）的女子杜布蕾（Ashley Alexandra Dupre）買春，事發後史匹哲雖辭職下台，但此事也延伸出兩個討論已久的老問題：男人已有家室（史匹哲有妻子及女兒），為何還要在外尋花問柳？應召女郎 「何德何能」，可以收如此高的工資？
兩位經濟學家（Lena Edlund、Evelyn Korn）在一篇研究〈ATheory of Prostitution〉中曾試圖解答，他們將「妻子」與「妓女」視為某種程度上可互相替代的經濟財，在男性間，「亂交」（promiscuity）的 天性比女性更為普遍，而其生殖能力（fecund）不分老少皆具，但女性卻只有年輕時才有，因此，男人想和年輕女子結婚，但女子年老後生殖能力不如年輕 時，這些已婚男人也不可能再離婚另娶年輕女子，因此「只有買春可以滿足這部分需求。」
《時代週刊》引爆全台的按圖索「妓」
【2009.01.02 PChome新聞台 作者/管仁健】
二○○八年初，台灣島內經歷了一場驚天動地的總統大選，曾任台北市長的小馬與高雄市長的長仔捉對廝殺，很多人大概以為馬謝兩人的出身背景、政治主張、施政風格都涇渭分明，不會有交集的地方。不過二○○二年初，台灣紀伊國屋書店平擺陳列的新書《極樂台灣》，卻讓在政壇永遠互唱反調的馬謝兩人，很難得採取了一致的立場與做法。
《極樂台灣》說穿了原本只是一本日文「買春指南」，作者吉本三郎以親身經歷的筆法，向買春客介紹台北西門町、林森北路、雙城街及高雄七賢一路的風月場所，還附上了一些女侍應生的露點照片，連每家店的營業時間，坐檯費、出場費、過夜費、能不能「抽皮鞭、滴蠟燭」、懂不懂日語，甚至如何殺價都詳列其上。由於這些資料對某些喜歡按圖索「妓」的讀者很有幫助，因而剛出版就銷售一空，但也引起了台灣媒體的抨擊與婦女團體的抗議。
揪團買春去：台灣男與中國女的複雜多元性關係
【2013.06.10 巷仔口社會學 陳美華 ／中山大學社會系】
性觀光對一般人來說也許是個陌生的詞彙，但說到出國買春應該就平易近人多了。我是因為過去幾年都在做性工作的研究，從男性消費者口中得知，「現在都嘛直接去大陸，不在台灣玩了」、「俗擱大碗」的評論後，開始留意到台灣男性出國買春的現象，並透過冗長、繁複的協商過程，終於取得跟著買春團前進中國的機會。這篇短文就跟巷仔口的朋友簡要的分享我過去跟隨買春團所觀察到的現象，希望可以讓大家對於習以為常的性／別實踐有深化討論的空間。
【下川街上以台灣男客為訴求的旅遊廣告，「俗擱大碗」，陳美華攝】
聯合國報告呼籲亞洲國家將賣淫合法化
【2013.10.20 美國之音 記者/布魯其】
曼谷 — 聯合國首次發表有關亞洲賣淫合法化的研究報告，探討了賣淫有罪化如何影響亞洲各地的性工作者的生活以及加劇艾滋病疫情的問題。
聯合國在亞洲48個國家抽樣調查性工作者以研究賣淫法案如何影響性工作者和他們家人的安全和健康。阿比蘇剋女士在泰國成立了一個專為性工作者爭取權益的非營利組織，名為“實現”。她説在泰國的性工作者可以賺足夠的錢來支援她們的家庭，但是缺少像其他行業從業者一樣的法律保護。阿比蘇剋女士嘗試遊説泰國政府來改變這一現狀。她説：“性工作也是工作，而且娛樂業也是生意，娛樂業工作者應該像製造業的工人和農民一樣在勞工法的保護之下。如果我們認可這一點，如果出現了任何問題，僱主和僱員應該在勞工法庭解決而不是通過警察來解決。”