地攤賣的，是色情？得過獎的，是藝術？

2005.03.19 聯合晚報/9版/綜藝星方向

眾所矚目的「天邊一朵雲」昨晚首映，該片雖通過行政院新聞局審核，一刀未剪，但依大法官解釋，法官就個案判斷是否達猥褻程度，並不受行政機關函釋拘束，因此，「天」片雖然歡喜上映，但萬一有人舉發該片涉有刑法妨害風化罪嫌之虞，屆時，司法機關恐怕要為如何區隔色情與藝術大傷腦筋了。

事實上，不少影片或出版品的確很難去區分究竟是色情，還是藝術，即使在司法實務上，色情與藝術往往也僅在一線之隔，需依個案認定，甚至同一件「作品」，若在不同的時空播放，也會產生完全不同的法律結果。

過去最著名的案例，應算是大島渚的日片「感官世界」，該片尺度大膽，曾遭日本禁演，也被臺北地院認定屬於猥褻物品，販售的攤商，甚至因此被判刑4月（得易科罰金）。不過，該片多年前卻獲準在金馬獎國際觀摩中播放。對於猥褻物品的認定有如此落差，讓一般民眾很難理解。難道擺在地攤的就是色情，獲影展青睞者，就算藝術？

但值得注意的是，難道猥褻物品的認定，就只是以有無得獎作為主要標準？這也難怪國內許多團體因「天」片的完整上映，抗議政府不公了。