新聞資料整理

國立中央大學 性/別研究室 資料蒐集整理留存

Archive for the ‘G001-解放網路色情’ Category

大陸嚴打色情網站 留言也被抓

without comments

【2004.09.27 聯合報 本報記者陳東旭】

大陸網路色情嚴重,中共公安部今年七月起開始嚴打,不僅色情網站一個個關,主持人一個個進牢籠,就連民眾買AV女優光碟、上色情網站瀏覽也被抓。這股嚴打風吹得網吧、網路遊戲業者、甚至網路搜尋引擎一片風聲鶴唳,大家趕忙避風頭,只盼不被掃到颱風尾。

Read the rest of this entry »

Written by admin

8 1 月, 2014 at 3:59 下午

誰怕網路色情?

without comments

言論自由、資訊科技與女性主義的三邊對話

時  間:八十六年十二月七日
地  點:國立台灣大學法律學院國際會議廳
主辦單位:台灣大學法律系、台灣法學會
引 言 人:劉靜怡教授
主 持 人:許志雄教授
與 談 人:王郁琦教授、王明禮先生
紀  錄:林瑋桓先生

[與談部分]

王明禮先生:

我想針對劉教授這篇大作的幾個論題發表自己的看法,這個專題可以從不同層次來做觀察,其中最上位的問題是:色情到底好不好,該不該禁。女性主義者或二性平權運動談到色情、黃色笑話、或以女性身體為突顯的廣告、或選美活動時,是否反映社會結構對女性的壓抑、男女不平等關係、及將女性物化的宰制關係。有人也許反駁說在回教或印度教國家中,女性地位更為低落,可是沒有色情問題。但我們可以再反駁說,正因為西方社會,或是所謂比較先進的社會中,男女不平等的宰制關係已經有所鬆動,所以男性急欲透過色情發洩滿足對女性身體宰制欲望,誰是誰非並不是今天的重點。我想突顯的是,這種討論存在於所有社會中,古今中外皆然,在網路關係上自然也不例外,並不會因為網路空間的特性而使討論發生質的變化。

Read the rest of this entry »

Written by admin

8 1 月, 2014 at 3:56 下午

對我國禁止公民個人接收境外衛星電視節目的法律評析

without comments

【2001.7.3 文章提交者:所羅門 加貼在貓言無忌】

1993年10月5日,國務院頒佈了《衛星電視廣播地面接收設施管理規定》的第129號令,隨即,廣播電視部爲配合129號令而制定了11號令的實施細則。

國務院129號令第3條規定:“國家對衛星地面接收設施的生産進口銷售安裝和使用實行許可制度”。強調設置衛星地面接收設施接收境外(含港澳臺地區)衛星電視,必須按國務院第129號令及廣電部11號令的規定報廣播電視行政部門審批。
Read the rest of this entry »

Written by admin

8 1 月, 2014 at 3:55 下午

告密現象之盛衰

without comments

【肖雪慧】

一 .不同的景象

1.兩個事件,一個話題

十幾年前讀小克萊.布萊爾的《麥克阿瑟》時,有一個情節深深打動了我。1889年,19歲的麥克阿瑟進入他夢寐以求的西點軍校,但進校不久就在訓練中遭高年級生殘忍作弄以至發生痙攣和昏厥。事後在接受法院對西點軍校這種不光彩做法的調查時,他道出了詳情。但當法院要他講出惡作劇的學生時,他猶豫了。然而如果拒絕服從命令,他可能被開除。這將意味著孩提時代全部夢想的破滅。這個時候,母親送他的一首小詩幫助他下了決心。詩表達的主要意思是,人們將以他來判斷母親的品行。如果陰影或羞恥抹黑他的名字,母親也將蒙受恥辱。有著良好家庭教養和高貴稟賦的麥克阿瑟具有維護個人和家庭榮譽的責任感,這種責任感不允許他告發同學。於是麥克阿瑟不顧可能發生的前途危機而選擇了沈默。這個選擇使他贏得學員們的普遍尊敬。

Read the rest of this entry »

Written by admin

8 1 月, 2014 at 3:53 下午

於網頁中設定色情網站超連結行為的刑事責任

without comments

【李茂生/本文作者為臺灣大學法律學系副教授,E-Mail:lms@ccms.ntu.edu.tw】

設例有一網友,性好漁色,製作一網頁名為性屋,註明其網頁中有許多兒童不宜的圖片,若欲進入觀賞,則責任自負。不料數月後,因其所提供的圖片不夠刺激,結果上網觀看的人數並不多,於是該網友極力蒐尋外國色情網頁,並利用超連結方式,於自己的網頁中提供外國網頁的資訊。該網友認為他的行為並沒有觸犯任何法律規定,也沒有任何人警告他。

Read the rest of this entry »

Written by admin

8 1 月, 2014 at 3:47 下午

禁抑或不禁? --女權主義者如何看色情物品

without comments

【1998.4 先驅第48期 丹心譯介】

  色情物品一直是各派女權主義者爭論不休的問題之一。對於應否設立審查制度來限制甚至禁止色情物品不但意見紛紜,而且往往出現完全相反的觀點:有人主張禁,有人則反對禁。

  支持禁制色情物品的女權主義者認為色情物品的存在是壓迫婦女的重要表現,因為它廣泛而有效地在我們的文化中強化及再生產性別歧視主義(Sexism),所以應該實行某種程度的審查制度,以「保護」女性及女權不受色情物品所害。

Read the rest of this entry »

Written by admin

8 1 月, 2014 at 3:45 下午

青少年為什麼應該看色情網站

without comments

【倡遊學園網路資訊策進會】

網路掃黃成了這幾個月來台灣的熱門運動,往往又以「保護青少年」的名義進行著。事實上,主張掃黃最力的幾位人士和單位不但不懂色情、不懂網路,更不懂青少年。本會認為,青少年不但應該看色情網站,而且應該不分男女、不分年級多多看色情網站,更應該號召她們的朋友、父母、老師一起以全民運動的方式來看色情網站。為什麼呢?因為青少年看色情網站有以下五大優點:

Read the rest of this entry »

Written by admin

8 1 月, 2014 at 3:44 下午

色情網站負責人的英雄群像

without comments

herologo【倡遊妓報特約專訪】

性平等前鋒、言論民主鬥士 

色情英雄開拓性的公共領域 

性壓迫的社會向來就用「國家暴力」、「社會歧視」與「文化貶低」來壓迫那些敢於傳播性訊息、呈現性實相的性英雄先知,近來在奮起抗暴的英雄群中,又興起了一批依靠網路科妓的偉大鬥士,他(她)們就是架設各種色情網站的負責人。在刻意的抹黑中,這些人被刻畫為「惟利是圖」,其實根本不是這麼回事,他們各個都是胸懷理想、一心為性解放奮鬥的性平等前鋒。
Read the rest of this entry »

Written by admin

8 1 月, 2014 at 3:42 下午

監看網路色情,就是最新母職?

without comments

【2000.5.14 中國時報 何春蕤】

台灣的民間團體「終止童妓協會」於1999年七月成立華文色情監督網站web547,2000年5月公佈檢舉成果豐碩,並進一步宣佈成立「民間網路色情監看室」,將「特別訓練家庭中的媽媽有關上網技巧、相關法律知識、監督與檢舉的訓練」,讓自己有能力關心孩子的上網品質,進而成為「社區種子」,影響其他父母親一起關心網路色情問題,還給孩子們安全無色的網站環境。

Read the rest of this entry »

Written by admin

8 1 月, 2014 at 3:40 下午

女人與青少年特別需要色情

without comments

取締色情材料,無益眾人身心  

【何春蕤】

自從台灣解嚴以來,官方或已放鬆了對政治言論及各種政治表達方式的監控,但是對色情材料的取締則一貫的不遺餘力。 官員們最常引用的查禁理由當然也是最缺乏想像力的:法令規定要取締。可是我們也知道法令規定很多事情都應該取締,例如從任意破壞山坡水土保持以闢建高爾夫球場,到選舉期間的各種違法的買票行為;然而令人不解的是,官方對執行這些方面的取締就沒有像取締色情材料那麼熱情,顯然對色情另眼看待。

Read the rest of this entry »

Written by admin

8 1 月, 2014 at 3:39 下午