Archive for the ‘G002-色情材料’ Category
性玩具 青少年買得到
【 2005.04.12 自由時報 記者林恕暉、卓怡君╱台北報導】
台北市議員潘懷宗昨天點名Yahoo奇摩與ebay拍賣網站提供交易平台販售情趣商品或成人用品，指兩網站雖然自稱禁止販售，但從兩個拍賣網站搜尋引擎，仍可在站內找到數千筆販售「假陽具」、「充氣娃娃」等資訊，網站也無法確實過濾買賣者年齡，讓青少年、兒童可以從網路取得這些情趣用品。
Read the rest of this entry »
抓違規情趣店 北市掛0
【2005.04.11 聯合晚報 記者劉開元/台北報導】
網路充斥情趣商品，不過台北市迄今並未查獲任何青少年在情趣商店或網路購買情趣商品及裁罰的紀錄，市府多個局處皆認為有加強裁罰取締的必要。
Read the rest of this entry »
性玩具 少年ㄝ網路輕鬆購
【2005.04.11 聯合晚報 記者劉開元/台北報導】
議員潘懷宗舉行記者會，踢爆ebay及奇摩兩大網站充斥販賣假陽具、充氣娃娃等情趣商品，甚至還有自動「打手槍」機，青少年很容易買到違規物傷害到自己。
記者林秀明/攝影
真愛天鼠、跳蛋、打手槍機、陽具口紅、充氣娃娃–看到這些充滿誘惑的情趣用品，你是否會感到臉紅心跳台北市議員潘懷宗上午公開指出，這些情趣用品青少年雖無法在店面購得，卻可以在奇摩、及ebay兩大網站輕鬆買到，易使青少年產生偏頗的性觀念，因此公開呼籲政府加強防制。
Read the rest of this entry »
與兒童對話 比隔離更重要
【2002.08.16 中國時報 盧貞穎/台東市（台東師院兒童文學研究所研究生）】
日昨拜讀陳醫師「童話黑森林誰懂真諦」，引發一點感想。
首先，針對「童話」二字作為通行證的現象，陳醫師的觀察我十分贊同，但筆者並不認為是童話的超現實性引發了這樣的混淆，童話的超現實性應是它作為一個文類的特殊美感，在其中仍然是可以進行意識形態、文化批評的工作。
Read the rest of this entry »
童話黑森林 誰懂真諦？
【2002.08.14 中國時報 陳俊欽/台北市（精神科醫師）】
色情童話的風波，自有輿論來評價。但這風波本身，卻呈現了相當弔詭的意義。
首先，是各大媒體都用相當的空間來報導此事，顯見這事件本身的新聞性。其次是，書籍會誘使議員直接以記者會的方式來呈現，而非向主管機關抗議，顯然對於議員而言，本事具有相當的荒謬性，也具有一定的炒作價值。
再來是，這些童話是被擺在各大書局的童書部分。該書能夠銷售多時，顯然有一定的銷售量。最後，也是最令人費解的：該書已經上市三年，何以至今才發現？
Read the rest of this entry »
妳在床上演不好 我不如去租Ａ片
【2002.07.22 中國時報 夏荷】
前些日子，在和先生的溝通中，他竟脫口而出「若妳無法在床上扮演好妳的角色，我不如去租Ａ片，娶妳回家幹嘛？」克服初聽這話的驚訝，本以為這只是我個人的單一個案，沒想到最近和閨中密友閒聊時，她竟也提到，她的老公也說過這樣的話，原來，懷有這種自私想法，雖年輕又受過高等教育的男人，還不只一個。
A片幫兇？
【2002.08.08 ETtoday 鄭哲政】
1994年發生、轟動社會的警局長之女命案，刑事警察局在案發近8年後宣布偵破，法網恢恢疏而不漏固然可喜，但令人震懾的是，落網2嫌當年分別只有11歲、15歲，作案背景竟是看完A片後衝動行事狠下殺手，凶嫌所為雖然教人髮指，但國內氾濫不設防的色情資訊難道不是幫兇？
Read the rest of this entry »
解放情色文學
【2004.06.14 中時晚報 文/劉達臨】
中國古代的性小說，以明、清兩代為最盛。明代《金瓶梅》是中國古代性小說的代表作，以西門慶一生的歷史為全書的骨幹。西門慶是個浮浪子弟，一天，偶見潘金蓮，即設計與之通姦，鴆殺武大，娶金蓮為妾。後來武松來報仇，誤殺他人，西門慶實未死。
此後，他越發放肆，家有數妾，尚到處勾引婦女，直至淫欲過度暴卒。據統計，《金瓶梅》前後出場的人物有853人之多。除了西門慶的一妻數妾外，其他各種人物上至皇帝，下至販夫皂隸，無所不有。
在明代，被認為是「淫書」而被查禁的性小說主要還有《剪燈新話》、《浪史》、《痴婆子傳》、《肉蒲團》、《隋煬帝秘史》等。
散發色情小廣告 檢方不予起訴
【2005.01.05 中國時報 李文輝/北縣報導】
警察今後抓網路援交、取締滿街可見的色情小廣告難度更高了！板橋地檢署四日以「一般純潔之社會多數人無從窺其堂奧」、及無法「使原本無性交易需求之人，因該廣告刊登而產生性交易慾望」為由，四日處分一名散發黏貼色情小廣告的男子不起訴。
移送的板橋警分局表示，色情廣告危害社會甚鉅，他們也了解法辦色情廣告的認定漸趨嚴格，未來將加強蒐證，防堵色情氾濫。
廣告不罰 罰一夜情
【2005.01.07 蘋果日報 文／多可特】
板橋地檢署四日以「一般純潔之社會多數人無從窺其堂奧」、及無法「使原本無性交易需求之人，因該廣告刊登而產生性交易慾望」為由，四日處分一名散發黏貼色情小廣告的男子不起訴。這則不起訴的新聞實在不知道叫人應對該名檢察官在現今社會性緊縮氛圍下的勇氣表示嘉賞，還是要對台灣法律設計充滿太多不確定性以致執法不一感到荒謬？
這樣的案件通常是違反《兒童及少年性交防制條例》第二十九條「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。」之規定。