新聞資料整理

【2002.07.02 中國時報  王己由／台北報導】

擁有留美電腦碩士學歷的許姓男子仗著自己經濟能力佳，瞞著妻子到處向年輕女子放貸，並要求與對方發生性關係，並自拍錄影帶存證。沒想到，意外被女兒看到錄影帶，許某李姓妻子從女兒老師處得知後，才知道老公不但在外偷腥，還將性病傳染給她。在身心俱創下，遂向台北地方法院提出離婚訴訟，法官不但判准離婚，還判決許某另賠償李女一百五十萬元。許某則因違反性交易防制條例，被判刑二年六個月。

根據法官調查，許某藉金錢和年輕女子發生性關係，年齡層多在廿歲以下。也因為他專「吃幼齒」，不但被妻子控告妨害家庭，還因為和未滿十八歲少女發生性行為，遭檢察官以違反「兒童及少年性交易防制條例」法辦，兩罪合併被判刑二年六月，即將入監服刑。

鑽研生機飲食的李女在七十五年間和許某結婚，婚後二人共生育二女。她向法官指出，和丈夫結婚已十七年多，婚後夫妻感情良好，沒想到在家中經濟好轉後，丈夫卻從八十八年起，以無能力還債的年輕女子為放貸對象，前後放貸金額高達一千三百萬元。

李女說，其夫藉著金錢放貸的方式，要求對方必須發生性關係，前後和至少八位年齡在十七歲至廿歲不等的女子有性行為，其中，多人被許某拍下性交錄影帶。因十四歲的大女兒無意中看到爸爸和陌生「姐姐」的性行為錄影帶後，行為出現怪異，經過學校輔導老師進行輔導了解並轉告她，她才知曉丈夫偷腥之事，前後並找到十七捲丈夫拍攝的性交錄影帶和光碟。

李女指出，她經過檢驗後，意外發現竟然染上性病，其夫還誣指她與人有染。如今發現原來是老公偷腥，並將性病傳染給她，她身心痛苦不已。更令她不堪的是，其夫拍攝性交錄影帶的目的竟然是怕借錢的少女不還錢，才拍下親熱過程，以備日後需要。因此，她不但訴請離婚，還要求賠償。

對於妻子的說法，許某卻振振有辭。辯稱是因為和妻子屢因宗教信仰和是否生育發生嫌隙，導致夫妻感情失和，妻子不但辱罵他，還拒絕同房，形成有名無實的夫妻。在得不到家庭溫暖下，基於正常生理需求，才會出入聲色場所。

法官審理後認為，許某行為不檢，在外和多名女子性交、通姦，並感染泡疹病毒，其對婚姻不忠誠，李女訴請離婚應准許。且原告李女是因為許某才同樣感染泡疹病毒和ＰＥ菌，導致身體健康傷害，不啻是重大打擊，精神上痛苦無與倫比，許某應賠償非財產損害一百五十萬元，二人女兒的監護權也判歸李女。

【2002.09.10 聯合報  記者潘欣中／新竹報導】

新竹市楊姓女子的丈夫，婚後不僅規定房屋貸款等生活支出各分一半，還規定高價物品不能買、衣服只能買地攤貨，接送上下班還要求支付車資，她受不了丈夫嚴苛的生活限制訴請離婚。法官認為丈夫有逼迫妻子按比例分擔的意味，雙方互助基礎有所動搖，判准離婚。

楊姓女子訴稱，丈夫在婚前彬彬有禮、細心有加，讓她很快陷入愛情陷阱，結果婚後原形畢露，丈夫每天記錄兩人人的消費支出明細，不僅要求分擔一半的房屋貸款，舉凡家中用品、水電民生開支、餐飲等任何花費都要各付一半，即使一個十元的燈泡也不例外，以丈夫名義購買的房子，還要求她負擔一半的裝潢費用。

讓楊女覺得「離譜」的是，她不會開車，上下班不方便，希望丈夫能開車接送，丈夫竟要求付車資才願接送，她都隱忍下來，過沒多久，丈夫又要她每月只能採購兩次食物、衣服只能買地攤貨、水果只能吃罐頭水果、高價位的食品不能買、星期例假日也儘量回公婆家吃，她後來受不了提出抗議，丈夫堅持不能改，雙方自此形同陌路，她覺得婚姻已無持續的必要，雙方分居八月後向新竹地院訴請離婚。楊女的丈夫稱，他要求各負擔一半開銷和記帳，為的是家庭量入而出。

法官審理後認為，婚姻生活本應由雙方共同維繫，基於理性互信、互諒、互助，若一方堅持要另一方負擔生活家計，將使夫妻的生活限於金錢的囹圄，失去相互扶持的意義，被告記帳的目的，圖有量入為出的意義，但實有逼原告按比例分擔消費的意味，此一行為已使雙方的互助基礎有所動搖，且夫妻感情甚為淡薄，乃判准離婚。

【2001.12.26 中國時報  郭石城／桃園報導】

桃園縣某私立商職楊姓女老師，被程姓老公指控與台北縣某私立中學張姓女老師同性戀，向桃園地方法院訴請離婚。法官開庭調查，楊女否認同性戀，但夫妻已決裂，經律師居間調處，兩人日前協議離婚，夫妻倆各擁一子女監護權。

按裁判離婚要件只有通姦等十大原因，程姓男子以妻子同性戀、婚姻已無法維持為由訴請離婚，在國內尚屬罕見。法官為釐清楊姓女老師是否同性戀，多次傳喚相關證人查證，因兩造已協議離婚，等同撤銷告訴。

程某經商有成，與楊姓女老師婚後育有一子一女，兩人去年感情出現裂痕，楊女不願與丈夫有任何親密行為。程某懷疑老婆感情出軌，沒想到妻子外遇對象，竟是身材壯碩的台北縣某中學張姓女體育老師。

程某驚訝結婚多年妻子竟有同性戀傾向，經暗中蒐證，發現兩位女老師過往甚密，出入有如情侶。他錄下妻子與張女床笫間耳鬢嘶磨聲音，並查出二人親密電子書信往來、及二人結婚喜帖，全部提供給法官參酌。

法官傳喚夫妻倆，楊女雖已無維持婚姻意願，為了子女監護權，兩人法庭上多次針鋒相對、互不相讓。經調處兩人各退一步，就讀幼稚園的女兒由母親監護、國小二年級兒子由父親監護，這起罕見離婚官司才平和落幕，至於楊姓女老師是否為同性戀，旁人無權干涉。

Copyright 2001 China Times Inc.

【2002.05.29 聯合晚報  記者董介白／台北報導】

在政府知名學術機構任職的張姓博士，以結婚五年與妻子行房不到五次為由，認為已遭受不堪同居虐待，向法院訴請離婚，不過，雙方對薄公堂後，張妻則反指丈夫生活習慣不好，常常不洗澡就要行房，完全忽視她性交疼痛的病症，由於性生活的不協調，兩人都有過失，台北地院審理後，判准兩人離婚。

本案訴請法院裁判離婚的張姓男子，是國內知名學術機構的博士研究員，她的妻子則具有碩士學歷，也在政府機構上班。

張姓博士起訴主張，他是於六年前與妻子結婚，但婚後才發現妻子每每以月事來臨，或性交疼痛等理由，抗拒行房，張說，他們夫妻倆結婚五年多來，總共做愛的次數，絕對不超過五次，起初，他原以為是妻子對行房一時不適應，還曾陪妻子到醫院檢查，但事後，妻子依然排斥行房，形同對他的精神虐待，因此訴請離婚。

張還說，妻子如有性需求，寧可自慰或請他愛撫，也不願做愛，完全不顧他的感受。

不過，在張起訴要求離婚後，張妻也提出反訴表示要離婚，張妻表示，她因患有子宮內膜異位症，有子宮後屈現象，每次月事來時，總是疼痛難耐，並非拒絕行房。

張妻並指丈夫行徑粗魯，生活習慣差，常常好幾天不洗澡就要行房，她好幾次忍受先生數日不洗澡的黏膩，與丈夫行房，相反的，她每次要求丈夫先洗澡再行房，但都因丈夫不願洗澡，她才拒絕。她並強調，丈夫拒絕行房的次數，絕對超過她拒絕丈夫的次數。

由於兩人婚姻的破裂，肇因於雙方性生活的不協調，法官審理後認為，妻子明知有生理上不適的原因，卻拒絕持續治療，顯有過失，而張姓博士面對性生活的不協調，則欠缺與妻子溝通，也有過失，認為雙方的婚姻生活已生破綻，無回復之希望，因此判准兩人離婚。

【2002.05.30 中國時報  王己由／台北報導】

擁有博士學歷的張姓男子和碩士學歷的吳姓女子結婚後，因性生活不協調，向台北地方法院提出裁判離婚訴訟，所持理由是二人結婚五年多，行房不到五次，影響二人感情；吳女對丈夫的說法則反駁，強調是因為丈夫嫌她行房時像「死魚」，傷透她的心，加上丈夫衛生習慣不好，經常幾天不洗澡就要求歡。法官調查後認為二人對性生活不圓滿都有責任，考量二人已無法互信互諒且都要離婚，遂判准離婚。

這對平均一年行房一次的怨偶，是在八十四年十二月二日結婚，丈夫張某在國內某公立研究單位服務；妻子則在政府機關任職，二人不但學歷高，工作也不錯。

但沒想到，二人婚後，張某認為做妻子的吳女，經常以月事來臨或剛過或會痛等各種理由，拒絕行房，導致結婚五年，行房不超過五次。張某向法官說，他原本以為是妻子對夫妻床笫之事不適應，陪同前往婦產科求助，但事後發現，根本是妻子排斥行房，因此影響二人的感情，進而結婚一年多就分床睡，其妻更在八十六年底離家分居，對他形同精神虐待，除請求判准離婚，還要求吳女賠償一百五十萬元。

對於老公的說法，吳女也有話要說，她強調是因為患有子宮內膜異位症、子宮後屈等疾病，另每次月經來潮不但疼痛難耐，且經血量多，甚至要請假在家休息，但丈夫只關心房事，根本不關心她的身體狀況。

吳女還說，其夫的衛生習慣很差，經常幾天不洗澡後就想行房，她要求丈夫先洗澡，再進行房事卻遭拒絕。最令她心寒的是，丈夫在行房時只關心她的配合度，為此曾譏諷她「是讓所有男人倒盡胃口的女人」、「爛貨一個」、「像條死魚」、「跟妳在一起好像在強暴妳」等話。即便她多次表示可以忍痛配合，但丈夫這些不堪的言語，嚴重刺傷她的心，長期下來身心折磨遠勝其夫，既然是丈夫先提出離婚，她也要反訴，主動要求離婚。

法官審理後認為，本案兩造當事人間性生活不圓滿雙方都有責任，又存在難以溝通協調解決的生活型態上歧異，儘管二人都受過良好的高等教育，但在審理期間，二人雖經勸諭冷靜解決問題，惟在訴訟中對簿公堂時卻又相互指責，二人就維持婚姻最重要的互信、互諒，已蕩然無存。原告張某一再主張是妻子的錯，堅持離婚；被告吳女也提出反訴，請求離婚，客觀上已無法期待兩造繼續維持婚姻生活，強求婚姻之名，而無婚姻之實，不僅無法改善二人的關係，彼此傷害更深，顯然有難以維持婚姻的重大事由，判准二人離婚，原告張某本身有過失，故其請求吳女賠償部分不能准許。

【2002.05.29 中國時報  記者羅雨恆／台北報導】

一對高學歷、且任職國家重要學術機構的夫妻，一狀告進法院要求離婚，丈夫指妻子以各種理由拒絕行房，導致夫妻結婚5年多，行房次數不超過5次，妻子則指是因丈夫不洗澡才拒絕，並指丈夫譏諷自己「死魚」、「讓所有男人倒盡胃口」，法官審理後認為兩人已有難以維持婚姻的重大事由，判准兩人離婚。

由於兩造身分特殊，且分別任職於中研院和國史館，因此全案在台北地方法院審理期間即引發注目。全案是由丈夫提起訴訴，向法官請求離婚，而妻子事後也提起反訴，同樣要求離婚。

張姓丈夫起訴主張，他與妻子結婚婚後，妻子每每以月事來臨疼痛等理由，拒絕和自己行房，導致夫妻倆結婚5年多來，總共做愛的次數不超過5次，起初，他原以為是妻子對行房一時不適應，還曾陪妻子到醫院檢查，但事後，妻子依然排斥行房，形同對他的精神虐待，因此訴請離婚。

張還說，妻子如有性需求，寧可自慰或請他愛撫，也不願做愛，完全不顧他的感受。

張妻答辯表示，她因患有子宮內膜異位症，有子宮後屈現象，每次月事來時，總是疼痛難耐，並非拒絕行房，另一方面，由於丈夫常常好幾天不洗澡就要行房，她好幾次忍受先生數日不洗澡的黏膩，與丈夫行房，相反的，她每次要求丈夫先洗澡再行房，但都因丈夫不願洗澡，她才拒絕。

由於兩人婚姻的破裂，肇因於雙方性生活的不協調，法官審理後認為，妻子明知有生理上不適的原因，卻拒絕持續治療，顯有過失，而張姓博士面對性生活的不協調，則欠缺與妻子溝通，也有過失，認為雙方的婚姻生活已生破綻，無回復之希望，因此判准兩人離婚。

【2002.05.30 聯合報  記者宋伯東／台北報導】

國內知名學術機構張姓研究員以結婚五年與太太行房不到五次為由，向法院訴請離婚，並求償一百五十萬元精神慰撫金；張妻則反訴張常不洗澡就要行房，並忽視她性交疼痛的病症。法官認定兩人性生活不協調，婚姻已出現重大破綻，判准離婚，因雙方均有婚姻破裂的過失責任，駁回張的慰撫金請求。

本案兩造都是高級知識份子，張是博士，張妻是碩士，都在政府機構上班。審理期間，法官曾多次勸兩造冷靜解決性生活不協調問題，但兩造一再互相指責，法官認為兩造缺乏維持婚姻的互信與互諒，若強求維持婚姻之名，而無婚姻之實，不僅無法改善兩造關係，彼此將傷害更深，因而判准離婚。

張姓博士起訴主張，他於六年前結婚，婚後太太經常以月事來臨或性交疼痛等理由，抗拒行房。結婚五年多，行房次數不超過五次；起初，他原以為是太太對行房一時不適應，曾陪太太到醫院檢查，但事後太太依然排斥行房，而太太如有性需求，寧可自慰或請他愛撫，也不願做愛，完全不顧他的感受。

張還說，婚後一年多，太太即與他分床，之後甚至離家出走，與他分居至今，形同對他的精神虐待，所以訴請離婚，太太應給他一百五十萬元精神慰撫金。不過，在張起訴要求離婚後，張妻也反訴要求離婚。

張妻向法官表示，她因患有子宮內膜異位症，有子宮後屈現象，每次月事來時，總是疼痛難耐，並非拒絕行房，但丈夫只關心房事，抱怨她因疼痛拒行房事，不關心她的身體狀況，還嘲諷、羞辱她「是讓所有男子倒盡胃口的女人」、「爛貨一個」、「像條死豬」、「跟妳在一起好像在強暴妳」等，令她十分難堪。

張妻否認拒絕與丈夫行房，反指丈夫行徑粗魯，生活習慣差，常常好幾天不洗澡就要行房。她每次要求丈夫先洗澡再行房，但都因丈夫不願意才拒絕。張妻並強調，丈夫拒絕行房的次數，絕對超過她拒絕丈夫的次數。

法官認為，張妻明知有生理上不適，卻僅求診一次，即拒絕持續治療，顯有過失；而張面對性生活的不協調，欠缺與太太溝通，也有過失，兩人對於婚姻難以維持，負有相同的過失責任。

【2002.05.29  記者楊才蔚、呂士奇／台北報導】

有一對夫妻，因為老婆嫌老公不洗澡，老公嫌老婆房事像死魚，結婚五年來兩人性生活只有五次，最後弄得老公撕破臉訴諸法律，老婆也興訟反擊。最後法官認為雙方已經不堪相處，判決離婚獲准。

這對高學歷，而且任職於國立研究機關的夫妻，因為房事不協調，丈夫一狀告上法庭，認為身心不堪受虐，訴請離婚，老婆隨後提出反訴，法庭上撕破臉。

結婚五年來，老婆認為老公常常好幾天不洗澡，所以拒絕性生活；老公則是以老婆子宮內膜異位，常常裝死魚，又不去就醫，兩人因此結婚以來性生活不到五次，引發兩人絕裂。

其實這幾年來，一向視為禁忌的房事問題，慢慢搬上檯面，還成了夫妻離婚的原因。

雖然為了房事反目，夫妻恩情不顧。但是兩人不堪相處，可以各走各的路，或許也算是雙贏的完美結局。

【2002.06.04 中國時報  記者黎珍珍／台北報導】

繼夫妻財產制大幅修正後，離婚制度也出現重大改變。立法院司法委員會昨天初審通過民法親屬編部分條文修正草案，放寬離婚請求之要件；依歐美「破綻主義」之精神，明定夫妻若有難以維持共同生活之重大事由，任何一方皆可向法院請求離婚。草案同時增列「分居條款」，夫妻不繼續共同生活達三年以上者，即可請求結束有名無實的婚姻狀態。

配合離婚制度及夫妻財產制的變革，瞻養費請求權不再只有婚姻中「無過失」之一方因判決離婚才可適用。未來無論有責無責、協議離婚或判決離婚，只要夫妻之一方因離婚而生活陷於困難者，都可向他方請求瞻養費。但瞻養費的給付須考量瞻養費義務人（付瞻養費者）的經濟能力，一旦權利人（請求瞻養費者）再婚或死亡，瞻養費請求權隨之消滅，義務人不必再持續給付。

在修正施行前所發生之事實，依修正後之規定得為離婚原因者，亦得適用新法、請求離婚。

依初審通過之條文，請求離婚的要件包括：一、重婚者；二、與配偶以外之人合意性交者；三、對他方為不堪同居之虐待者；四、對他方之直系血親為虐待或受他方直系血親之虐待，致不堪同居者；五、以惡意遺棄他方在繼續狀態中者；六、意圖殺害他方者；七、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上刑之裁判確定者；八、有不治之惡疾者；九、有重大精神疾病者；十、生死不明已逾三年者。

所謂「難以維持共同生活之重大事由」採主觀認定，一方之衛生習慣極度不良也可能構成無法共同生活的原因，而婦女團體曾擔心「分居條款」將使在大陸包二奶的丈夫動輒以此「休妻」。為此草案，賦予法院一定程度的裁量權；當法院認為離婚對拒絕離婚之一方顯失公平、對於未成年子女顯有不利，或斟酌一切情事，認為有維持婚姻必要時，得駁回離婚請求。

【2002.06.04 聯合報  記者徐國淦／台北報導】

婦女新知基金會等婦女團體昨天說，國內分居制度還沒有完善建立，貿然推動分居條款立法工作，將會嚴重損害婦女權益。

她們強調，立法院即將在今天院會三讀「夫妻財產制修正案」，但該修正案並沒有配套脫產保全制度，未來做丈夫的在大陸包二奶，並有計畫的將財產脫產，再藉分居條款申請離婚，大老婆的處境會非常可憐，甚至落得一無所有。

婦女新知祕書長伍維婷表示，婦女團體一向鼓勵好聚好散，十分支持鬆綁離婚要件，不過前提要有相關的配套措施。以有實施分居條款的國家而言，都有完善的分居 制度，在相關法律中也設有專章詳細規定分居的事項，包括分居要向法院申請、分居時財產如何分配、分居時孩子監護權的問題、分居時撫養雙親的責任等。

她說，為避免惡意分居，多數實施分居條款的國家規定當事人未協商完成財產、孩子監護權歸屬問題時，不得離婚，藉此保障雙方權益。反觀台灣至今未建立分居制 度，連最簡單的分居三年要從何時算起，都要由當事人舉證、法官認定；其他包括最關鍵的監護權歸屬、財產分配等問題都沒有觸及，婦女權益幾乎沒有保障。

婦女團體重申，立法院推動的分居條款並不是婦女團體所追求的目標；婦女團體長期推動的是分居制度、夫妻財產制、離婚要件鬆綁等互相搭配的民法親屬編修正案，因此她們會要求先建立分居制度再修訂分居條款。