新聞資料整理

【2002.05.29 中國時報  記者羅雨恆／台北報導】

一對高學歷、且任職國家重要學術機構的夫妻，一狀告進法院要求離婚，丈夫指妻子以各種理由拒絕行房，導致夫妻結婚5年多，行房次數不超過5次，妻子則指是因丈夫不洗澡才拒絕，並指丈夫譏諷自己「死魚」、「讓所有男人倒盡胃口」，法官審理後認為兩人已有難以維持婚姻的重大事由，判准兩人離婚。

由於兩造身分特殊，且分別任職於中研院和國史館，因此全案在台北地方法院審理期間即引發注目。全案是由丈夫提起訴訴，向法官請求離婚，而妻子事後也提起反訴，同樣要求離婚。

張姓丈夫起訴主張，他與妻子結婚婚後，妻子每每以月事來臨疼痛等理由，拒絕和自己行房，導致夫妻倆結婚5年多來，總共做愛的次數不超過5次，起初，他原以為是妻子對行房一時不適應，還曾陪妻子到醫院檢查，但事後，妻子依然排斥行房，形同對他的精神虐待，因此訴請離婚。

張還說，妻子如有性需求，寧可自慰或請他愛撫，也不願做愛，完全不顧他的感受。

張妻答辯表示，她因患有子宮內膜異位症，有子宮後屈現象，每次月事來時，總是疼痛難耐，並非拒絕行房，另一方面，由於丈夫常常好幾天不洗澡就要行房，她好幾次忍受先生數日不洗澡的黏膩，與丈夫行房，相反的，她每次要求丈夫先洗澡再行房，但都因丈夫不願洗澡，她才拒絕。

由於兩人婚姻的破裂，肇因於雙方性生活的不協調，法官審理後認為，妻子明知有生理上不適的原因，卻拒絕持續治療，顯有過失，而張姓博士面對性生活的不協調，則欠缺與妻子溝通，也有過失，認為雙方的婚姻生活已生破綻，無回復之希望，因此判准兩人離婚。

【2002.05.30 聯合報  記者宋伯東／台北報導】

國內知名學術機構張姓研究員以結婚五年與太太行房不到五次為由，向法院訴請離婚，並求償一百五十萬元精神慰撫金；張妻則反訴張常不洗澡就要行房，並忽視她性交疼痛的病症。法官認定兩人性生活不協調，婚姻已出現重大破綻，判准離婚，因雙方均有婚姻破裂的過失責任，駁回張的慰撫金請求。

本案兩造都是高級知識份子，張是博士，張妻是碩士，都在政府機構上班。審理期間，法官曾多次勸兩造冷靜解決性生活不協調問題，但兩造一再互相指責，法官認為兩造缺乏維持婚姻的互信與互諒，若強求維持婚姻之名，而無婚姻之實，不僅無法改善兩造關係，彼此將傷害更深，因而判准離婚。

張姓博士起訴主張，他於六年前結婚，婚後太太經常以月事來臨或性交疼痛等理由，抗拒行房。結婚五年多，行房次數不超過五次；起初，他原以為是太太對行房一時不適應，曾陪太太到醫院檢查，但事後太太依然排斥行房，而太太如有性需求，寧可自慰或請他愛撫，也不願做愛，完全不顧他的感受。

張還說，婚後一年多，太太即與他分床，之後甚至離家出走，與他分居至今，形同對他的精神虐待，所以訴請離婚，太太應給他一百五十萬元精神慰撫金。不過，在張起訴要求離婚後，張妻也反訴要求離婚。

張妻向法官表示，她因患有子宮內膜異位症，有子宮後屈現象，每次月事來時，總是疼痛難耐，並非拒絕行房，但丈夫只關心房事，抱怨她因疼痛拒行房事，不關心她的身體狀況，還嘲諷、羞辱她「是讓所有男子倒盡胃口的女人」、「爛貨一個」、「像條死豬」、「跟妳在一起好像在強暴妳」等，令她十分難堪。

張妻否認拒絕與丈夫行房，反指丈夫行徑粗魯，生活習慣差，常常好幾天不洗澡就要行房。她每次要求丈夫先洗澡再行房，但都因丈夫不願意才拒絕。張妻並強調，丈夫拒絕行房的次數，絕對超過她拒絕丈夫的次數。

法官認為，張妻明知有生理上不適，卻僅求診一次，即拒絕持續治療，顯有過失；而張面對性生活的不協調，欠缺與太太溝通，也有過失，兩人對於婚姻難以維持，負有相同的過失責任。

【2002.05.29  記者楊才蔚、呂士奇／台北報導】

有一對夫妻，因為老婆嫌老公不洗澡，老公嫌老婆房事像死魚，結婚五年來兩人性生活只有五次，最後弄得老公撕破臉訴諸法律，老婆也興訟反擊。最後法官認為雙方已經不堪相處，判決離婚獲准。

這對高學歷，而且任職於國立研究機關的夫妻，因為房事不協調，丈夫一狀告上法庭，認為身心不堪受虐，訴請離婚，老婆隨後提出反訴，法庭上撕破臉。

結婚五年來，老婆認為老公常常好幾天不洗澡，所以拒絕性生活；老公則是以老婆子宮內膜異位，常常裝死魚，又不去就醫，兩人因此結婚以來性生活不到五次，引發兩人絕裂。

其實這幾年來，一向視為禁忌的房事問題，慢慢搬上檯面，還成了夫妻離婚的原因。

雖然為了房事反目，夫妻恩情不顧。但是兩人不堪相處，可以各走各的路，或許也算是雙贏的完美結局。

【2002.06.04 中國時報  記者黎珍珍／台北報導】

繼夫妻財產制大幅修正後，離婚制度也出現重大改變。立法院司法委員會昨天初審通過民法親屬編部分條文修正草案，放寬離婚請求之要件；依歐美「破綻主義」之精神，明定夫妻若有難以維持共同生活之重大事由，任何一方皆可向法院請求離婚。草案同時增列「分居條款」，夫妻不繼續共同生活達三年以上者，即可請求結束有名無實的婚姻狀態。

配合離婚制度及夫妻財產制的變革，瞻養費請求權不再只有婚姻中「無過失」之一方因判決離婚才可適用。未來無論有責無責、協議離婚或判決離婚，只要夫妻之一方因離婚而生活陷於困難者，都可向他方請求瞻養費。但瞻養費的給付須考量瞻養費義務人（付瞻養費者）的經濟能力，一旦權利人（請求瞻養費者）再婚或死亡，瞻養費請求權隨之消滅，義務人不必再持續給付。

在修正施行前所發生之事實，依修正後之規定得為離婚原因者，亦得適用新法、請求離婚。

依初審通過之條文，請求離婚的要件包括：一、重婚者；二、與配偶以外之人合意性交者；三、對他方為不堪同居之虐待者；四、對他方之直系血親為虐待或受他方直系血親之虐待，致不堪同居者；五、以惡意遺棄他方在繼續狀態中者；六、意圖殺害他方者；七、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上刑之裁判確定者；八、有不治之惡疾者；九、有重大精神疾病者；十、生死不明已逾三年者。

所謂「難以維持共同生活之重大事由」採主觀認定，一方之衛生習慣極度不良也可能構成無法共同生活的原因，而婦女團體曾擔心「分居條款」將使在大陸包二奶的丈夫動輒以此「休妻」。為此草案，賦予法院一定程度的裁量權；當法院認為離婚對拒絕離婚之一方顯失公平、對於未成年子女顯有不利，或斟酌一切情事，認為有維持婚姻必要時，得駁回離婚請求。

【2002.06.04 聯合報  記者徐國淦／台北報導】

婦女新知基金會等婦女團體昨天說，國內分居制度還沒有完善建立，貿然推動分居條款立法工作，將會嚴重損害婦女權益。

她們強調，立法院即將在今天院會三讀「夫妻財產制修正案」，但該修正案並沒有配套脫產保全制度，未來做丈夫的在大陸包二奶，並有計畫的將財產脫產，再藉分居條款申請離婚，大老婆的處境會非常可憐，甚至落得一無所有。

婦女新知祕書長伍維婷表示，婦女團體一向鼓勵好聚好散，十分支持鬆綁離婚要件，不過前提要有相關的配套措施。以有實施分居條款的國家而言，都有完善的分居 制度，在相關法律中也設有專章詳細規定分居的事項，包括分居要向法院申請、分居時財產如何分配、分居時孩子監護權的問題、分居時撫養雙親的責任等。

她說，為避免惡意分居，多數實施分居條款的國家規定當事人未協商完成財產、孩子監護權歸屬問題時，不得離婚，藉此保障雙方權益。反觀台灣至今未建立分居制 度，連最簡單的分居三年要從何時算起，都要由當事人舉證、法官認定；其他包括最關鍵的監護權歸屬、財產分配等問題都沒有觸及，婦女權益幾乎沒有保障。

婦女團體重申，立法院推動的分居條款並不是婦女團體所追求的目標；婦女團體長期推動的是分居制度、夫妻財產制、離婚要件鬆綁等互相搭配的民法親屬編修正案，因此她們會要求先建立分居制度再修訂分居條款。

【2002.06.04 聯合報  記者林河名／台北報導】

我國離婚制度將有重大變革。立法院司法委員會昨天通過民法親屬編部分條文修正草案，放寬「裁判離婚」要件，夫妻分居達三年以上者，將可向法院訴請離婚。

不過，為避免此種離婚可能對不願離婚的一方顯失公平，或對未成年子女顯有不利，新法中賦予法院「把關」的權限，法官若斟酌一切情事認為有維持婚姻之必要時，得駁回離婚之訴。

由於委員會中對這項分居三年得請求離婚的修正條文共識極高，未來進入院會二讀時，再修正的機會已極小，使得昨天的修正極可能就是未來離婚制度的變革方向。

此次對裁判離婚的修正，除維持第一千零五十二條第一項所定「有責條款」，僅作文字修正外；同條第二項則引入歐美的「破綻主義」（或稱「無責主義」），規定「夫妻有難以維持共同生活之重大事由者，得向法院請求離婚；夫妻不繼續共同生活達三年以上者，亦同。」符合此「破綻事由」者，不論責任歸屬，夫或妻都可請求離婚。

除了修正裁判離婚的要件之外，新修草案還增訂夫妻因判決離婚時，僅能在離婚時起兩年內向他方請求損害賠償；對於離婚後的贍養費，則刪除現行限於「判決離婚」的規定，亦即協議離婚也可請求贍養費，並轉換舉證責任以保障情節特殊者的生活，且增訂贍養費的給付標準，使規定更為明確。

依修正後的民法親屬編施行法第七條之一規定，新法經總統公布施行後，該法施行前所發生的事實，也可提起離婚之訴；例如，已經分居超過三年而仍持續分居的夫妻，在新法施行後即可適用。

這項修法包括親民黨立委沈智慧等五十人、民進黨立委唐碧娥等卅四人及行政院會銜司法院所提，共三種版本，主要針對民法第一千零五十二條所定裁判離婚要件進行修正。三個版本均主張增列「分居離婚條款」；但沈智慧版及行政院版均以五年為期，唐碧娥版以三年為期，最後決定以「分居三年」作為訴請離婚的要件。

【2002.06.04 聯合報  記者王文玲／台北報導】

法務部昨表示，對立法院初審通過民法親屬編分居三年得請求離婚的修正條文沒有意見；但反對在裁判離婚列舉的規定中，維持「有不治之惡疾」等三種情形，將在朝野協商時尋求翻案。

在分居期間方面，法務部法律事務司長陳美伶表示，分居五年或三年可請求離婚都只是「起訴門檻」，能否離得了婚仍由法官決定。同一條文即另規定，當法官認為對於拒絕離婚的一方過於苛酷時，可以駁回離婚請求，有了這道把關，三年或五年的分居期限並無太大關係。

法務部倒是對昨天通過裁判離婚的條文有意見。法務部版條文刪除現行可以請求裁判離婚的三種列舉的情形——有不治之惡疾、有重大不治的精神病及生死不明已逾 三年者，立委昨天卻予恢復。法務部認為，離婚例示規定的修正涉及立法原則的問題，必須據理力爭，將在朝野協商時尋求翻案。

【2002.06.03 ETtoday  記者林獻堂／台北報導】

立法院司法委員會3日傍晚初審通過民法親屬編部分條文修正草案，放寬夫妻一方向法院請求離婚的條件，增訂夫妻分居不繼續共同生活達三年以上時，得向法院請求離婚。此外，如果對方虐待自己的直系親屬時，也可以請求離婚。

但為了保障夫妻弱勢的一方，法院如認為對拒絕離婚一方不公平，或對未成年子女不利時，或斟酌情事認為有維持婚姻必要時，還是可以駁回離婚請求。

草案規定，夫妻一方因離婚生活陷於困難得向他方請求贍養費，但請求權限定在離婚起5年內。

司法委員會下午初審通過民法親屬編部分條文修正草案，草案也擴大多項請求離婚的條件，包括：
一、對方虐待自己的直系血親，或遭受對方直系血親虐待，致不堪同居時，可以請求離婚，這項修法是加進了對家庭幼兒的虐待條款。
二、將3年以上有期徒刑，改為故意犯罪則受2年以上有期徒刑。
三、有難以維持共同生活的重大事由時，得請求離婚。

【2001.10.26 中國時報  記者/林家群】

板橋地方法院審理一件確認婚姻關係存在訴訟，法官調查後發現，當事人離婚是根據一份向專辦離婚的事務所快遞服務取得的，已先蓋好證人章的離婚證書，法官認 定離婚無效，判決雙方的婚姻仍存續中。但據了解，仍有許多民眾並不知道「證人親自到場」與「先蓋好證人章」離婚的差別，民眾應有正確認識。

民法第一千零五十條規定「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記」，依最高法院判決，一千零五十條所謂二人以上證人之 簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人。然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚之真意，亦得為證人，所以證人要 「親見、親聞」乃是離婚要件之一。

現代社會多元化特性，使得男女對婚姻觀念不像過去講求從一而終，有人固然是「因愛情而結合」，但有人卻是「因了解而分開」，離婚率愈來愈高是不爭的事實，離婚成為社會普遍現象，從報紙的小廣告中就可以看得出來。

「廿四小時包離婚」、「三千元包離婚」已不是新聞，現在更有一種「一方不願也可包離婚」的服務，收費更低廉只要五百元就好了，此外，為因應「離婚證書快遞服務」被認定離婚無效，因此改提供「證人到府服務」，以求形式上符合民法規定及判例解釋。但如此會不會令人有「婚姻當兒戲」之感，值得深思。

Copyright 2001 China Times Inc.

【2001.10.26 中國時報  林家群／北縣報導】

報紙小廣告中常出現「廿四小時包離婚」、「卅分鐘馬上到離婚」等，但許多民眾可能不知道，當買上業務人員攜來的已蓋好兩個證人私章的離婚證書，再持以辦理離婚，將來可能面臨離婚無效以及衍生民、刑法問題，值得關心。

板橋地方法院就曾審理一件確認婚姻關係存續的民事訴訟，當事人是一對夫妻，某天深夜大吵一架後興起離婚念頭，於是看報紙小廣告找到一家廿四小時專辦離婚的事務所，業務員說卅分馬上到，果不其然，半小時後，業務員帶著一張已在證人欄上蓋好章的離婚證書來，兩夫妻花錢買下，隨後在證書簽名蓋章，隔天就去辦離婚。

離婚後雙方勞燕分飛，其中一方找到好對象準備婚嫁，但另一方離婚後很不滿，朋友又告知離婚可能無效，於是向法院提出確認婚姻關係存續之訴，法官審理後認為，這種僅由業務員帶來蓋好證人章的離婚證書的快遞服務，狀似符合民法第一千零五十條的離婚「有證人兩人以上之簽名」，但證人不在現場，無法獲知當事人的真意，即可「共見共聞」的狀態，因此判決離婚無效，原告勝訴，即確認雙方的婚姻關係仍然存續。

法界人士認為，最頭痛的是，假如一方已經結婚，卻遭離婚配偶以離婚無效為由提出確認婚姻關係存續之訴，萬一敗訴恐導致再婚一方觸犯刑法重婚罪，若再婚後生下子女，將來繼承也會變得很複雜。

法界人士提醒民眾，結婚是人生大事，萬不得已要離婚也應該冷靜，莫因一時被氣沖昏頭，導致將來衍生不必要的麻煩。

Copyright 2001 China Times Inc.