Archive for 1 月, 2014
BBS站變色 教部促大學淨網
【2000.3.2 自由時報 記者陳芸芸╱台北報導】
教育部日前接獲檢舉，指出多所大學的BBS站含有情色資訊等不當內容，因此便發函各大學，要求做好網路秩序維護與管理工作。淡江大學、中央大學與台灣大學都已經祭出實際的處分措施，不過也引發不少關於言論自由與網路秩序的爭議。
BBS站該不該取締有性暗示的暱稱？
蛋捲廣場 謝絕有色暱稱
【1999.11.28 聯合報 記者張錦弘∕台北報導】
「剛一夜情完，想再要！」「妳要做愛做的事嗎？」「妳開價廿萬元，我答應妳援助交際。」
時下很多大學的BBS站（電子布告欄），經常可以看到類似暗示性交易或一夜情的不雅暱稱。
為了避免校園BBS站淪為性交易的媒介且不對網友造成性騷擾，有9萬多人註冊的淡江大學「蛋捲廣場」BBS站最近首開台灣先例，增設投訴版，取締淫穢、性暗示、徵求性伴侶或性交易的不當暱稱，第一次被取締者停權兩周，犯滿3次永久停權，到目為止前已超過2600人投訴。
5成迷網人 想要一夜情
【2000.3.1 勁報 記者陳雅君 報導】
愈來愈多人使用網路交友，在網路世界裡發生虛擬情愛的機率也相對增高，根據一項最新的調查數據顯示，網路上有近3成的網友想要在網路上遇見愛情，同時有一半的網友希望與對方在真實世界中見面，調查顯示，有近4成網友認為透過網路是發生一夜情最容易的方法，而有近5成的網友想要網路一夜情。
兩起網路一夜情 男子都獲不起訴
【2002.01.02 中國時報 吳江泉/高雄報導】
劉姓與彭姓男子分別上網交友後，與女網友發生一夜情，卻遭控告妨害性自主及妨害家庭罪嫌，案經檢察官追問兩名女網友的心態，發現兩人都是自願與網友發生關係，其中一人還因為跟父親吵架才蹺家找網友過夜，因此處分二名發生網路一夜情的男子不起訴。
Read the rest of this entry »
全球網路調查 北美華人最愛一夜情
【2001.2.13 16:44 ETtoday 記者王大中／台北報導】
世界各地華人的愛情觀究竟如何？一份入口網站所做的線上調查發現，北美地區華人最浪漫，一夜情和敢於外遇的比例最高；北京人的愛情相當實際，一定要結婚的比例居各地之冠，但婚姻中性滿足與否將是婚姻維持的關鍵；台北人認為婚姻可有可無的比例最高，比例出人意料的將近七成；至於香港地區的網友是最保守的，不論在一夜情、婚外情或婚前性行為的接受比例都最低。
代徵一夜情附電話 網路惡作劇判賠30萬元
【2002.05.01 中時晚報 王吟芳/台北報導】
一名擔任快遞工作的許姓男子，去年五月間因一時無聊，擅自將朋友林女的年籍外貌、電話號碼等私人資料刊登在網路上的「一夜情」等留言版，造成林女行動電話不分日夜應接不暇，生活備受騷擾。林女認為名譽權受侵害，一怒之下告上法院要求賠償一百萬元，台北地院日前審結，判決許某應為其行為賠償卅萬元。
Read the rest of this entry »
一夜情誤墜陷阱 兩女失財失身
【2002.05.07 聯合報 記者蔡政欣／永和報導】
網咖或PUB裡邂逅的一夜情令人神迷，可要小心陷阱。永和市有兩名妙齡女子，分別在網咖遇上心儀的男子，雙雙到賓館開房間後，一個身上財物被洗劫，另一個則被男伴找來兩名男子輪暴，報警偵辦。警方已循線追緝涉案的男子。
Read the rest of this entry »
網路一夜情 老師不起訴
【2004.08.25 聯合報 記者熊迺祺／嘉義縣報導】
嘉義縣劉姓國小老師以「放暑假嘿咻了沒」在網路上尋求一夜情，曾和三名女子發生性關係，其中一名婦人還以修電腦為藉口，兩度和他演出「電腦工程師來按鈴」。警方化名把他「釣」出逮送法辦。
雖然檢察官偵查後認為，網路的猥褻對話是在聊天密室進行，未達公然散布的程度，且一夜情沒有金錢交易，也並未觸法，給予不起訴處分，但是嘉義縣教育局表示，還是會指派督學調查，若是查證屬實，即使是不起訴處分，也會依規定送學校教評會處置。
Read the rest of this entry »
網路階級差別待遇首見於台灣大學！
【2000.10.21 看板: CyberSociety 作者: sazabi (筆落驚風雨詩成泣鬼神)】
言論自由是網路推崇的精神之一，縱使基於各種考量，有時必須參考現行法律而酌以約束，但仍不應違背憲法的基本精神－平等，這是所有參與網際網路活動者應有的基本認知，尤其是握有實質管理權的管理者。
國立台灣大學椰林風情ＢＢＳ站（140.112.1.6）日前因為暱稱與說明檔夾帶色情問題，片面停止此兩項功能，對於眾多使用者的抗議均置之不理，此舉乃台灣學術界大型ＢＢＳ站之首見。最近竟實施新的規定－認證信來自台大伺服器之使用者，並須提供學生/教職員編號、真實姓名、身分證字號，才被允許使用暱稱與說明檔！
暱稱與說明檔，猶如一個人的名字與自傳，在數以萬計的使用者中，由數字與英文字母組成的帳號，完全無法展現個人特質，所以才有暱稱與說明檔的設計以彌補其不足，取消此功能，已經是剝奪個人自由的不當舉動。施以等級差別待遇，更是網路界的一大笑話。
各站取締藉口
在取締暱稱的過程中，各大學網站使用了不同的藉口，各有偏重。
例如中央大學龍貓站偏重「性騷擾」（保護女性），然而淡江大學蛋捲廣場則偏重的「年齡」（保護青少年）藉口。