Archive for 8 1 月, 2014
網路播A片懲處難上難 95年以前有空窗無法管
【2004.06.15 ETtoday 記者林熙祐／台北報導】
手機跟網路已經成為現代人最重要的溝通平台，今年4月六大電信業者曾自律，聯手淨化手機成人資訊內容，但是網路，卻成為漏網之魚。財團法人中華民國出版品評議基金會執行長許文彬表示，行政院新聞局4月26日正式發布「電腦網路內容分級處理辦法」，卻有長達18個月的緩衝期，也就是民國95年以前，網路業者登載色情影片根本享有法律的空窗期，而若要以刑法論罪，不但刑責輕，猥褻罪的定義又非常嚴格，只要沒有性器官的暴露，就只能算輔導級。
網路掃黃 九月要讓色情絕跡
【2004.07.20 中國時報 於慧堅/綜合報導】
中國大陸最近在全國展開一場聲勢浩大的打擊網路色情專項行動，誓言要在今年九月之前，徹底消滅網路上淫穢氾濫現象，以便為青少年提供一個健康成長的環境。據稱，官方目前已經掌握了五百家傳播色情圖像與黃色光碟的網站，大陸公安部上周五還進一步設立了檢舉中心，二十四小時接受民眾舉報。
大陸嚴打色情網站 留言也被抓
【2004.09.27 聯合報 本報記者陳東旭】
大陸網路色情嚴重，中共公安部今年七月起開始嚴打，不僅色情網站一個個關，主持人一個個進牢籠，就連民眾買AV女優光碟、上色情網站瀏覽也被抓。這股嚴打風吹得網吧、網路遊戲業者、甚至網路搜尋引擎一片風聲鶴唳，大家趕忙避風頭，只盼不被掃到颱風尾。
誰怕網路色情？
言論自由、資訊科技與女性主義的三邊對話
時 間：八十六年十二月七日
地 點：國立台灣大學法律學院國際會議廳
主辦單位：台灣大學法律系、台灣法學會
引 言 人：劉靜怡教授
主 持 人：許志雄教授
與 談 人：王郁琦教授、王明禮先生
紀 錄：林瑋桓先生
[與談部分]
王明禮先生：
我想針對劉教授這篇大作的幾個論題發表自己的看法，這個專題可以從不同層次來做觀察，其中最上位的問題是：色情到底好不好，該不該禁。女性主義者或二性平權運動談到色情、黃色笑話、或以女性身體為突顯的廣告、或選美活動時，是否反映社會結構對女性的壓抑、男女不平等關係、及將女性物化的宰制關係。有人也許反駁說在回教或印度教國家中，女性地位更為低落，可是沒有色情問題。但我們可以再反駁說，正因為西方社會，或是所謂比較先進的社會中，男女不平等的宰制關係已經有所鬆動，所以男性急欲透過色情發洩滿足對女性身體宰制欲望，誰是誰非並不是今天的重點。我想突顯的是，這種討論存在於所有社會中，古今中外皆然，在網路關係上自然也不例外，並不會因為網路空間的特性而使討論發生質的變化。
對我國禁止公民個人接收境外衛星電視節目的法律評析
【2001.7.3 文章提交者:所羅門 加貼在貓言無忌】
1993年10月5日，國務院頒佈了《衛星電視廣播地面接收設施管理規定》的第129號令，隨即，廣播電視部爲配合129號令而制定了11號令的實施細則。
國務院129號令第3條規定：“國家對衛星地面接收設施的生産進口銷售安裝和使用實行許可制度”。強調設置衛星地面接收設施接收境外（含港澳臺地區）衛星電視，必須按國務院第129號令及廣電部11號令的規定報廣播電視行政部門審批。
Read the rest of this entry »
告密現象之盛衰
【肖雪慧】
一 .不同的景象
1.兩個事件，一個話題
十幾年前讀小克萊.布萊爾的《麥克阿瑟》時，有一個情節深深打動了我。1889年,19歲的麥克阿瑟進入他夢寐以求的西點軍校，但進校不久就在訓練中遭高年級生殘忍作弄以至發生痙攣和昏厥。事後在接受法院對西點軍校這種不光彩做法的調查時，他道出了詳情。但當法院要他講出惡作劇的學生時，他猶豫了。然而如果拒絕服從命令，他可能被開除。這將意味著孩提時代全部夢想的破滅。這個時候，母親送他的一首小詩幫助他下了決心。詩表達的主要意思是，人們將以他來判斷母親的品行。如果陰影或羞恥抹黑他的名字，母親也將蒙受恥辱。有著良好家庭教養和高貴稟賦的麥克阿瑟具有維護個人和家庭榮譽的責任感,這種責任感不允許他告發同學。於是麥克阿瑟不顧可能發生的前途危機而選擇了沈默。這個選擇使他贏得學員們的普遍尊敬。
於網頁中設定色情網站超連結行為的刑事責任
【李茂生/本文作者為臺灣大學法律學系副教授，E-Mail:lms@ccms.ntu.edu.tw】
設例有一網友，性好漁色，製作一網頁名為性屋，註明其網頁中有許多兒童不宜的圖片，若欲進入觀賞，則責任自負。不料數月後，因其所提供的圖片不夠刺激，結果上網觀看的人數並不多，於是該網友極力蒐尋外國色情網頁，並利用超連結方式，於自己的網頁中提供外國網頁的資訊。該網友認為他的行為並沒有觸犯任何法律規定，也沒有任何人警告他。
禁抑或不禁？ －－女權主義者如何看色情物品
【1998.4 先驅第48期 丹心譯介】
色情物品一直是各派女權主義者爭論不休的問題之一。對於應否設立審查制度來限制甚至禁止色情物品不但意見紛紜，而且往往出現完全相反的觀點：有人主張禁，有人則反對禁。
支持禁制色情物品的女權主義者認為色情物品的存在是壓迫婦女的重要表現，因為它廣泛而有效地在我們的文化中強化及再生產性別歧視主義（Sexism），所以應該實行某種程度的審查制度，以「保護」女性及女權不受色情物品所害。
青少年為什麼應該看色情網站
【倡遊學園網路資訊策進會】
網路掃黃成了這幾個月來台灣的熱門運動，往往又以「保護青少年」的名義進行著。事實上，主張掃黃最力的幾位人士和單位不但不懂色情、不懂網路，更不懂青少年。本會認為，青少年不但應該看色情網站，而且應該不分男女、不分年級多多看色情網站，更應該號召她們的朋友、父母、老師一起以全民運動的方式來看色情網站。為什麼呢？因為青少年看色情網站有以下五大優點：
色情網站負責人的英雄群像
【倡遊妓報特約專訪】
性平等前鋒、言論民主鬥士
色情英雄開拓性的公共領域
性壓迫的社會向來就用「國家暴力」、「社會歧視」與「文化貶低」來壓迫那些敢於傳播性訊息、呈現性實相的性英雄先知，近來在奮起抗暴的英雄群中，又興起了一批依靠網路科妓的偉大鬥士，他（她）們就是架設各種色情網站的負責人。在刻意的抹黑中，這些人被刻畫為「惟利是圖」，其實根本不是這麼回事，他們各個都是胸懷理想、一心為性解放奮鬥的性平等前鋒。
Read the rest of this entry »