Archive for 23 1 月, 2014
情趣商店 18歲以下禁地
【2004.09.18 中國時報 蔡慧貞/台北報導】
內政部兒童局昨日宣布,認定「情趣商店」為「涉及色情,足以危害兒童及少年身心健康發展」,將依兒童及少年保護法規定,明令禁止十八歲以下兒童、少年進入情趣商店,店家應在門口明顯處張貼標語,必要時須確認客人身分證件才能放行。違規店家最高可處十萬元罰鍰,最快十月開罰。
兒童局長黃碧霞表示,未來警方巡邏時,一旦發現情趣商店內有未滿十八歲的兒童、少年,即可開單裁罰。違規店家將被處以二萬元以上、十萬元以下罰鍰,並公告負責人姓名;父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人,也會被處一萬元以上、五萬元以下罰鍰,請家長和業者應注意。
性教育 勝於十八禁
【2004.09.20 中國時報 秋霞/北市(家管)】
內政部通令各個縣市,將以兒童及少年福利法為依據,規定今後年齡未滿十八歲的青少年,不得進入情趣商店,若未依法執行,將處分父母、監護人和負責人。而對於此一保護青少年的新規定,只要有一定社會經驗的人,大多會在心中出現應該但無效的看法,就好像菸酒一樣,法律規定是嚴格不許,但是青少年抽菸和飲酒卻完全不受影響。
燒毀色情書 2爸爸撕到手痛
【2004.09.30 聯合報 記者陳于媯/台中報導】
台中市民廖晉堂和姬惟銘有感於色情氾濫,性犯罪層出不窮,3個月前開始到舊書攤蒐購色情書刊和漫畫,不定期拿到大肚山燒毀,至今已燒掉了2千本。兩人昨天特別要求環保局提供焚化爐免費燒書,環保局局長李立德當場點頭,認為「早就應該這麼做了」。
廖晉堂是中醫師,現為藥廠顧問。他說,他和姬惟銘都有兒女,不忍坐視色情書刊戕害青少年身心,才有燒書的行動。由於色情書刊發行的速度太快,他們決定成立聯盟,發起「色情自清運動」,目前已獲得生命力人文工作室率先響應。今後市民若有意銷毀手中的色情書刊及視聽影碟,可打電話22859751聯絡。
河邊春夢 春宮畫開展
【2004.10.07 中國時報 陳璧琳/高雄報導】
大膽描繪男女性愛文物春宮畫,或是新嫁娘的壓箱寶,甚至是軍中「查某間仔」經典性趣聞的「河邊春夢」性藝術文物展,六日起在高雄市立歷史博物館揭幕,展品裸露尺度相當養眼,收藏家林于昉希望民眾不要以淫穢的眼光來看待這些展品,看展過程中才更有樂趣。
Read the rest of this entry »
救援A片網主 網友跨國募款
【2004.11.11 聯合報 記者辛啟松、陳金章、劉學聖/連線報導】
台北市警局9月破獲免費提供色情影片供網友下載的「帥哥團隊」,逮捕劉運昌等5人,有網友在網路上發起募款,表示團隊過去帶給他們許多歡樂,呼籲同好「知恩圖報」,捐款協助五人打官司,迄今已有百名網友捐款近六萬元。
色情小廣告 性不性由你
【2005.01.05 中國時報 李文輝】
繼屏東地檢署不起訴露毛檳榔西施,板橋地檢署昨天也不起訴散發色情小廣告行為人,一時之間,似乎是遍地腥羶、滿街風化。
Read the rest of this entry »
散發色情小廣告 檢方不予起訴
【2005.01.05 中國時報 李文輝/北縣報導】
警察今後抓網路援交、取締滿街可見的色情小廣告難度更高了!板橋地檢署四日以「一般純潔之社會多數人無從窺其堂奧」、及無法「使原本無性交易需求之人,因該廣告刊登而產生性交易慾望」為由,四日處分一名散發黏貼色情小廣告的男子不起訴。
Read the rest of this entry »
課堂播A片 交換學生開眼界
【2005.01.09 聯合晚報 記者劉俊言/台北報導】
「老師在課堂上公開播類似A片的教學錄影帶,我一開始不好意思看,還因此蹺了幾堂課。」台大社會系的莊子瑩去年申請到美國華盛頓大學當交換學生,原本以為台大的學風已經十分開放,但國外老師不僅會播A片讓同學討論,甚至還帶他們去看墳墓「體驗生死」,另類的教學方式讓莊子瑩覺得「大開眼界」。
Read the rest of this entry »
同志戲諷檢 差別待「鳥」
《天邊一朵雲》一刀未剪 男體雜誌卻沒收
【2005.03.15 蘋果日報 吳慧玲╱台北報導】
涉及口交、露毛等爭議性畫面的電影《天邊一朵雲》,終能一刀未剪公開上映;晶晶書庫進口《蘭桂坊》、《雄風》等七百多本在香港合法販售的男體雜誌,卻遭檢察官認定為猥褻刊物且沒收,並以妨害風化罪嫌起訴。聲援的同志團體昨不服檢方和出版品評議基金會「主觀」認定,籲請法院找「對」專家鑑定。
天邊一朵雲一刀不剪 男體雜誌猥褻起訴 同志不平
【2005.03.14 中時電子報 李月華/台北報導】
由於有國際影展的加持,蔡明亮導演的電影《天邊一朵雲》可以一刀不剪、公開上映;然而,同志書店「晶晶書庫」販賣香港合法上市的男體寫真雜誌,雖做了封膠處理,卻被視為猥褻,被依妨害風化罪名起訴。明天下午,新竹地院將開庭審理此案,今天上午,晶晶負責人阿哲召開記者會,控訴法院處理不公。