Archive for 6 1 月, 2014
川金絲猴 也有「同性戀」
【2004.6.17 聯合新聞網】
大陸與美國的野生動物專家最近驚奇地發現，雄性「川金絲猴」間也有「同性戀」，而在川金絲猴身上發現這種現象，尚屬首次。 Read the rest of this entry »
文宣惹爭議 同志團體抗議衛署
【2002.01.01 中國時報 張（王梨）╱台北報導】
衛生署日前公佈一項調查指出，感染愛滋的男同性戀者平均一人有三十四名性伴侶，這項數字讓許多人咋舌，也引起同志團體不滿。同志團體昨天抗議衛署文宣將同志汙名化，不當的將愛滋和同志畫上等號。衛生署則反駁，只是根據數據就事論事，無意攻擊特定族群。 Read the rest of this entry »
「同志＝愛滋」？ 民間團體抗議污名與侵權
【2001.12.31 ETtoday 陳志東／台北報導】
一個擁有10名性伴侶，但卻每次都遵守安全性行為，跟一名擁有3名性伴侶，但卻每次都不戴保險套，到底哪個比較容易得到愛滋病？包含台灣同志諮詢熱線、愛滋感染者權益促進會、性別人權協會等團體，特別選在年終31日時召開記者會，痛批衛生署疾病管制局局長涂醒哲錯誤的愛滋病防治政策與侵犯人權，並導致國內愛滋問題無法有效防治。 Read the rest of this entry »
人權同志團體 抗議疾管局誤導
【2002.01.01民生報 鄭智仁／報導】
國家疾病管制局日前公布愛滋病感染者性伴侶人數高達卅幾人，且以同性戀者居多；包括人權及同志團體昨對此打破沉默，抗議疾病管制局過度強調性道德，再三以「污名同志」的方式，讓民眾產生錯覺，以為只要不是同性戀者或性伴侶人數少，就不會得愛滋，反而製造出愛滋防治的更大缺口。 Read the rest of this entry »
同志諮詢熱線對於性病防治所問卷調查出賣愛滋病帶原者的看法
【 2001.12.31 台灣同志諮詢熱線協會 陳益綜/(台灣同志諮詢熱線協會理事長 )】
國人主動前往性病防治所接受愛滋病篩檢時，若被確定為愛滋病帶原者，則會接受要求／邀請，請帶原者於每四個月前往性病防治所接受定期抽血檢查，同時必須填寫與其個人隱私相關的調查問卷。 Read the rest of this entry »
同志團體過去及未來參與愛滋防治的努力 & 對政府愛滋防治政策的建言
【 2001.12.31台灣同志諮詢熱線協會 賴鈺麟/(台灣同志諮詢熱線協會秘書長)】
同志諮詢熱線過去參與愛滋防治工作的努力
民國八十七年六月至九十年十二月止, 透過長期固定的電話諮詢服務, 提供愛滋相關的相關的諮詢及轉介服務 Read the rest of this entry »
愛滋感染者淪為政府單位及研究團體的白老鼠
【2001.12.31 張維/( 愛滋感染者權益促會 常務理事)】
明知故犯 醫師倫理向下沉淪 侵犯人權
不管感染愛滋或其他何種疾病，未告知或未經當事人同意而所做的任何醫療研究或問卷調查，都是一種破壞醫師倫理及侵犯人權的行為，社會有權指責知法犯法的侵害，不值得鼓勵，應給予譴責！ Read the rest of this entry »
同志打破沉默，抗議國家疾病管制局錯誤的愛滋防治政策
【2001.12.31 台灣同志諮詢熱線協會新聞稿 喀飛/(台灣同志諮詢熱線協會常務理事) 】
國家疾病管制局公佈愛滋相關的數據與新聞，本來目的應該是為了推動愛滋防治的工作，很遺憾地，我們卻在過程中看到國家疾病管制局以粗糙的報告數字，進行錯誤的防治政策在誤導社會大眾，甚至加深社會對同志社群與愛滋連結的刻板印像，台灣同志諮詢熱線協會對此表達嚴正的抗議。
國家疾病管制局過度強調「性道德」，作為防治的主要訴求，並且不負責任草率計算並發佈部份感染者的性伴侶數目，對於防治工作不但沒有幫助，開倒車的政策，將會妨礙愛滋防治工作的推動。當社會因為無知與恐懼而逃避面對愛滋疾病、忽略愛滋防治的時候，我們不希望看見國家疾病管制局一而再、再而三以「恐嚇」「污名同志」「汎道德化」的方式，製造出愛滋防治的更大缺口。
國家疾病管制局錯誤防治政策的嚴重影響：
一、讓愛滋疾病特殊化、污名化，加深社會對愛滋疾病和愛滋感染者的歧視，讓感染者承擔疾病以外不必要的社會道德壓力，也阻礙了社會大眾篩檢的意願。污名造成愛滋疾病的「地下化」，既阻礙防治工作，也將使愛滋疾病的擴散充滿不確定性。
二、當社會大眾仍然以異樣眼光看待愛滋疾病與愛滋感染者的時候，重視隱私與保密、建立社會大眾對檢驗單位的信任，以鼓勵更多人進行篩檢—這是許多防治工作者努力的目標；草率公佈檢驗者填寫的資料，嚴重破壞了 好不容易建立起來，對檢驗單位起來的信任。
三、草率計算並公佈部份感染者性伴侶數目，誇大了數字卻掩蓋「全程安全性行為」觀念的重要性，嚴重誤導社會，使大眾因此誤以為「不管有沒有安全性行為，如果性伴侶數目比公佈的數字少，就不會感染」，因而不再重視安全性行為。
同志社群長期遭受「同志=愛滋」刻板印像的誤解，對愛滋疾病的污名同時也污名了同志社群；同志諮詢熱線在三年半以來的電話諮詢服務中，聽到許多因此深受其害的同志朋友。當愛滋已經成為世界各國重視、共同努力防治的疾病的同時，全球各地的同志朋友早已站在愛滋防治工作的第一線。台灣的同志社群願意與各界共同參與愛滋防治，但愛滋疾病不應與同志劃上等號，我們也嚴正呼鬱國家疾病管制局不要再以「恐嚇」「污名」「道德化」的防治政策污名同志社群、誤導社會大眾。
愛滋防治 預防「照護」人權並重
【2002.01.02 中國時報 王蘋（作者台灣性別人權協會秘書長）】
在二○○二年年頭回頭看看台灣的愛滋防治政策，確實讓人捏一把冷汗，每每官方發佈的政策或訊息都讓人感受到，這哪是在防治，分明是促進感染率上升。
問題出在哪裡呢？長久以來，官方一直強調「高危險群」，諸如：同性戀、性工作者等，這種論調製造出一種錯誤認知，讓社會大眾誤以為只要我不是這種「人」，我就不會感染。而這種將人區隔，並扣以「高危險群」來定義人的言論，正是奠基在對於這些人的偏見和歧視，在防治效果上，只是徒增對這些人的傷害，也因為不去談「危險行為」，造成防治上最大的危險因子。
其次，鴕鳥式的防治方向，也令人深感擔憂。近十年來，官方總是不斷強調「忠實性伴侶最可靠」，以道德性的約束，而非觀念知識的提供，來圍堵感染率之增加。且讓我們用實際的數字來檢驗這種愚民政策的效果，馬上可看到荒謬之處。根據疾病管制局於去年十一月底發表的最新統計數字顯示，台灣地區愛滋感染者已達三八五六人，女性感染者是二五四人，佔七．二％，男性感染者佔九二．八五％，男女感染的比率已由之前的二十比一轉變為七比一，顯示愛滋病對女性的威脅增加；而他（她）們的年齡多集中在二十至三十九歲之間，其感染途徑其中以異性戀者佔四○．七％居首。好了，一味強調道德上的忠貞，而不顧關係中的權力關係以及民眾對安全性行為之實踐，結果就如同官方的數字一樣，異性戀、遵守忠實性伴侶的婦女感染率已然上升。
最近（十二月十三日）疾病管制局更出現令人震驚的言論，這份「男性愛滋感染者性取向與性活動之場所」新聞稿讓人驚愕地發現，台灣的官方竟然如此無知，並且暴力。不但將愛滋感染者視為罪犯來對待，並且加油添醋地以八卦偷窺方式暴露感染者之隱私。姑且不論其引用數據之可信度極低，其獲得數據的方式亦非常令人爭議（不禁讓我們想到這個方式與疾病管制局涂醒哲局長早年一份引起同性戀社群、人權工作者、學者群起抗議的「同性戀之流行病學」研究報告如出一轍，將研究者當成白老鼠）。我們很想反問疾病管制局，透過這些數字，除了將同性戀行為定罪，以製造並加強社會大眾對同性戀、對性的偏見和歧視之外，疾病管制局有沒有想過防治工作應該怎麼做？讓民間宣導工作者一直很無奈的是，一般大眾不但對於愛滋的基本知識非常欠缺，對於愛滋的無謂恐懼，更是令人擔憂，像是蚊蟲叮咬、與感染者共用器皿、共同生活等都仍然是很大的焦慮。
從其他國家的經驗我們早就看見，從事防治工作最積極的，正是衛生署口中十惡不赦的性工作者、同性戀等「高危險群」，他們也是進行安全性行為最力的一群，前台北公娼沒有一人感染愛滋就是最好例證。同志社群相對異性戀民眾，保險套使用比例也是明顯高出許多。
所有從事愛滋防治工作的人都知道，真正有效的防治，必須是預防、照護、人權三者並重，新政府宣稱以人權立國，但防治政策卻是大開人權倒車。
進軍雪梨同志奧運 台灣打先鋒
【90.12.30 中時晚報 修淑芬／台北報導】
台灣參加國際運動競賽，無法高舉國旗進場，不斷遭中共打壓的處境，將可望有所突破！由國內女同志組成的「雷斯盃」運動會，將以中華民國國號、高舉我國國旗，在明年十一月光明正大進軍雪梨同志奧運，這是華人地區國家，首度第一次由同志社團派員參賽。
由拉拉資推工作室推動的「雷斯盃」運動會，集結各方籃球女同志好手，是台灣第一個專為女同志(俗稱拉子)所舉辦的體育 Read the rest of this entry »