Archive for 16 1 月, 2014
代徵一夜情附電話 網路惡作劇判賠30萬元
【2002.05.01 中時晚報 王吟芳/台北報導】
一名擔任快遞工作的許姓男子，去年五月間因一時無聊，擅自將朋友林女的年籍外貌、電話號碼等私人資料刊登在網路上的「一夜情」等留言版，造成林女行動電話不分日夜應接不暇，生活備受騷擾。林女認為名譽權受侵害，一怒之下告上法院要求賠償一百萬元，台北地院日前審結，判決許某應為其行為賠償卅萬元。
Read the rest of this entry »
一夜情誤墜陷阱 兩女失財失身
【2002.05.07 聯合報 記者蔡政欣／永和報導】
網咖或PUB裡邂逅的一夜情令人神迷，可要小心陷阱。永和市有兩名妙齡女子，分別在網咖遇上心儀的男子，雙雙到賓館開房間後，一個身上財物被洗劫，另一個則被男伴找來兩名男子輪暴，報警偵辦。警方已循線追緝涉案的男子。
Read the rest of this entry »
網路一夜情 老師不起訴
【2004.08.25 聯合報 記者熊迺祺／嘉義縣報導】
嘉義縣劉姓國小老師以「放暑假嘿咻了沒」在網路上尋求一夜情，曾和三名女子發生性關係，其中一名婦人還以修電腦為藉口，兩度和他演出「電腦工程師來按鈴」。警方化名把他「釣」出逮送法辦。
雖然檢察官偵查後認為，網路的猥褻對話是在聊天密室進行，未達公然散布的程度，且一夜情沒有金錢交易，也並未觸法，給予不起訴處分，但是嘉義縣教育局表示，還是會指派督學調查，若是查證屬實，即使是不起訴處分，也會依規定送學校教評會處置。
Read the rest of this entry »
網路階級差別待遇首見於台灣大學！
【2000.10.21 看板: CyberSociety 作者: sazabi (筆落驚風雨詩成泣鬼神)】
言論自由是網路推崇的精神之一，縱使基於各種考量，有時必須參考現行法律而酌以約束，但仍不應違背憲法的基本精神－平等，這是所有參與網際網路活動者應有的基本認知，尤其是握有實質管理權的管理者。
國立台灣大學椰林風情ＢＢＳ站（140.112.1.6）日前因為暱稱與說明檔夾帶色情問題，片面停止此兩項功能，對於眾多使用者的抗議均置之不理，此舉乃台灣學術界大型ＢＢＳ站之首見。最近竟實施新的規定－認證信來自台大伺服器之使用者，並須提供學生/教職員編號、真實姓名、身分證字號，才被允許使用暱稱與說明檔！
暱稱與說明檔，猶如一個人的名字與自傳，在數以萬計的使用者中，由數字與英文字母組成的帳號，完全無法展現個人特質，所以才有暱稱與說明檔的設計以彌補其不足，取消此功能，已經是剝奪個人自由的不當舉動。施以等級差別待遇，更是網路界的一大笑話。
各站取締藉口
在取締暱稱的過程中，各大學網站使用了不同的藉口，各有偏重。
例如中央大學龍貓站偏重「性騷擾」（保護女性），然而淡江大學蛋捲廣場則偏重的「年齡」（保護青少年）藉口。
網路真的只有一夜情？
【2000.03.09 看板: CyberSociety 作者: QO (卡西˙威威)】
對台大椰林風情BBS網站使用者們而言，二月二十五日是一個相當令人錯愕又挫折的日子，因為平日所熟悉的「使用者暱稱」與「使用者說明檔」居然無法顯示，這麼突如其來的改變，多麼令人手足無措！這件因為站方配合政府防治色情決心而採取的管理措施，在整個椰林網站引起熱烈且激昂的抗議回應，這股對於管理單位取消「使用者暱稱」與「使用者說明檔」的不滿情緒直到今天仍然持續發效著，甚至有網路使用者、傳播媒體與專家學者們開始分析比較所有曾經因「一夜情」（ONS）言論而發生管理單位限制使用者使用情形的全國各大BBS網站（如淡江蛋捲BBS網站），並且從「色情」、「法律」、「自由」、「道德」與「藝術創作」等相關層面來討論「網路色情」議題。且不論這些相關網路一夜情討論的結論如何，為什麼失去了「使用者暱稱」與「使用者說明檔」這兩樣東西居然會使得網路使用者們如此驚天動地、憤恨不安呢？「使用者暱稱」與「使用者說明檔」對網路使用者們有什麼樣的意義？而這些充滿了個人（使用者）情感的意義背後又隱藏了什麼樣的社會意義？
當網路和一夜情相遇的時候(下)
【2000.7.27 ETtoday 文／蝴蝶seba】
當我們詢問性板板主Ｓ時，她只笑得前仰後俯。
「我得先訂正一下，一夜情不像妳想像的那麼刺激和夜夜春宵，」她摸摸耳環，「現在網路的男女比例大約是七比三，這三成裡頭，當真能衝破道德和自我約束的桎梏的，恐怕不到網路總比例的一成了。這麼少的，願意嘗試一夜情的女性，到底能產生多少一夜情的成功例子，就讓人有點存疑了。」
眨眨眼睛，「一夜情總要兩個人才做得起來，對不對？」
她表示，網路一夜情的比例不會比現實的例子多，「畢竟你在PUB用不著打字打得這麼辛苦。看對眼就可以外帶了。在網路上打獵，粗糙的詢問往往只會得到粗糙的結果，能夠到一夜情的部份，恐怕得用打字溝通過，才能晉級到電話溝通，等電話溝通完，還得通過『見面見光死』的這一關。等能寬衣解帶，不知道要多少苦心的『演出』。這樣，你覺得成功的例子還能多得起來嗎？」
Read the rest of this entry »
當網路和一夜情相遇的時候(上)
【2000.7.27 ETtoday 文／蝴蝶seba】
看多了報章雜誌上有關「網路一夜情」的負面報導之後，網路除了商機無限外，又增添了幾許「罪惡淵藪」的氣息。
「網路」等於「色情集散地」，「網友」等於「色魔」或「詐欺犯」，只要上了網路，就會被誘進「一夜情敗德的深淵」。
事實真是如此嗎？
Read the rest of this entry »
網路一夜情
【2001.8.8 ETtoday 文／阿丹】
很多人上網尋找刺激。網路交友讓人們得以跟從來不認識的陌生人見面，帶來新奇感；網路情色則進攻個人私領域，讓原本屬於私人的情慾獲得解放，數位化世界使得這種感官刺激逐漸轉換為單純意淫，取代部份感官與情感的發洩；同時也在現代人生活日趨緊張，生活圈急速縮小的情形下，許多人開始透過網路尋找一夜春宵，互求慾火解套的刺激，彼此也不需要擔負任何社會責任與面對道德討伐的壓力，對這種人說，網路無非是新天堂。
Read the rest of this entry »
椰林風情站管制風波－－暱稱 也可區隔網路性愛
【2000.03.04 聯合報 黃厚銘／台大博士候選人】
台大椰林BBS站日前為宣示管制網路色情的決心，突然宣布廢止站上的暱稱以及名片檔的顯示功能。此一措施及了幾個具有爭議性的問題，值得加以探討。
首先是BBS站的公、私劃分問題。無疑地，BBS站機器與相關網路硬體設備皆屬學校所有。但就存在於該站的資訊而言，則為創作者個人或站友們所共有。站台硬體的所有權並不等同於站上言論、資訊的所有權，椰林站系統管理者驟然取消站友們的心血結晶，當然會引起激烈的反彈。