◎Eiche
2004 年的最後一天，在反對假分級聯盟論壇傳出消息，台中書展要燒書！將由兩個據說是頗有名氣的模特兒來舉火。貼出消息的人當時還沒有把活動地點、主辦單位等相關資訊說得很詳細，我一度以為這是「火星人入侵地球了」之類的新聞惡戲；但是，「燒書」這兩個字實在太過怵目驚心，我當即暗暗決心要親自去查證。懷著「如果沒有這回事就當是到台中散個步」的心理準備，在對整個活動只知道大概的不明就裡情況下，2005 年的第一天清早，我硬生生把睡眠不足的自己從床上拔起來，匆匆揹起相機就出門搭火車。
很誠實地說，我情願自己被騙白跑一趟，也不願意目睹此事。當我在晨光中抵達台中世貿，遠遠向展場一望，真是懊惱透了。那是一幕荒謬絕倫的景象：建築高處懸掛著鮮黃色的巨大看板，「２００５台中世界書展／元月１∼９日／台中世貿中心」字字分明，廣場周邊旗幟飛揚，為展覽營造熱鬧氣氛；這本該是個清爽怡人的日子：新的一年，在第一天，舉辦書展——很難想像等一下真的要在這裡上演反智的焚書戲碼。然而越走近，我的心情就越低落、以及湧上莫名的憤慨。眼前的一切，在在告訴我，這是真的。
Continue reading…
◎Eiche
在2005新年第一天早晨乾淨的冷空氣中，台中世貿中心前的廣場中央，架起一道半人高的鐵絲網，圈著一堆散亂置放的書，旁邊是看熱鬧的路人、搶鏡頭的記者、還有來來往往漠不關心閒雜人等。仰頭一望就是鮮黃色的看板「2005台中世界書展」，旗幟招搖，從入口處看進會場，裡面擺得整整齊齊都是書，光鮮亮麗等著被買，外頭地上的也都是書，蓬頭垢面堆成一堆，關在牢裡等著被活活燒死。
究竟是哪些書犯下大逆不道之罪，必得如此被示眾羞辱後加以火刑焚燬？不時有閒人隨隨便便地把手伸進鐵絲網，從書堆邊緣抓起一本，翻個兩頁，然後又扔回去。
「真的要燒啊？」
「反正這種書看過也是扔掉嘛。」
類似的對話三三兩兩飄過廣場。擴音器裡正大剌剌地播放著聽起來正氣凜然的音樂，進行背景試音。
似乎大部分在場的人都是記者，只見一大堆攝影機跑來跑去在試角度，旁邊停了兩部 SNG 車，也有麥克風在進行訪問。
早上十點，主持人開場，音樂聲正式揚起。姚采穎、陳思璇兩名模特兒穿著輕紗禮服出場，在紅地毯上表演走秀，然後與主持人對話。主持人表示今天天氣很冷，但等一下即將帶給大家一場暖流。三人翻來覆去地重複說這是一個非常有意義的活動，希望大家要響應政府推動分級制度。
火炬點燃。
兩名模特兒手持火炬，點火燒書。
書堆燒起來之後，兩名模特兒站在火光旁，擺出手持火炬的「女神」模樣讓記者拍照。
書堆上早已澆了汽油，不消片刻便火苗飛騰，熊熊燃燒。
荼毒書刊的節目尚未結束。主持人遞上一本限制級書刊，請兩名模特兒將之撕毀。兩名模特兒滿臉笑容，聯手撕書，眾多鎂光燈又是一陣狂閃。
大約上午十點半，造勢活動結束。人群散去，只剩被焚燒的書堆在冷風中火光不熄。
現在這堆書已經沒有利用價值，主辦單位直接拿消防水管把火撲滅。
新年第一天開辦書展，居然燒書造勢（而且被燒的是合法出版書刊——照現行新標準，限制級屬於合法），這種觸霉頭的計畫不知是誰想出來的。錯把限制級當猥褻物，對於出版及文化缺乏理解和尊重，由此可見一般。其企圖封殺「性」議題的根本心態，更是昭然若揭。
焚書應被視為一種罪行。重點不在於哪些書遭燒毀；基於長久以來人們對文字、文化保有的尊重，「燒毀書籍」行為本身即是不對的。沒想到如今焚書成為一種表演，成為隨聲附和官方、為政策與活動造勢的手段。主事者、參與企畫者、表演人員、媒體和社會大眾對此毫無自覺，著實令人擔憂。萬一透過媒體片面製造出來的假象，被觀眾吸收滲進大腦，轉化為盲目的支持，當然更可怕。
中部地區在本日的中國時報、聯合報、自由時報上均以顯著篇幅刊登廣告【2005台中世貿世界書展】，旁邊的副標題是【書香巨焰閃亮台中】，並且以手持火炬的意象為視覺設計。反智的焚書巨焰，真是不要也罷！
◎瓦礫
六、出版品分級制是時下既不危及言論自由，又能相當程度保障兒童及少年身心，且無損成年人閱聽權益以及媒體文化多元創作空間等一舉數得的最佳辦法。
－〈行政院新聞局對於「出版品及錄影節目帶分級辦法」相關問題之說明〉
…鉅細靡遺地描述犯罪、自殺、血腥、暴力、色情等細節的出版品，因有害孩子的身心健康，是否值得在當今的社會大力散播、讓未成年的孩子耳濡目染？以台灣目前犯罪年齡層逐年下降、兒童少年犯罪事件日增的趨勢看來，答案不證自明！
Continue reading…
◎瓦礫（本文投書自由時報）
日前見尤英夫先生於本版發表「反對出版品分級制度，沒有道理」一文，身為反對假分級制度之一員，希望提出幾點該文中謬誤之處，以彰其害。
反假分級制度聯盟，首先並主要的反對對象，並非某些成員也接受的分級制度本身，而是中華民國出版品評議基金會與新聞局聯合壟斷分級制度與分級標準的現實。尤文多指出「分級制度」本身如何應當如何符合世界潮流，卻蓄意忽略其執行面上的問題重重，幾乎使新聞局所新通過之出版品分級辦法成為擾民惡法。
其一是聯合壟斷的行為。新聞局在其網站上所公佈的官方文件中，一再將「評議基金會」視為解釋法令所依憑的對象。然而此基金會成員空有多元參與之名，卻無公民參與之實。辦法實施之後，影響所及的出版業者、書商、租售業者、乃至具有不同喜好的閱聽大眾，對於此法一無所悉，反而在十二月一日公佈實施之際才得到消息，導致閱聽界一片混亂，沒有權力的一般大眾對於何者為限制級，何者又為猥褻物品一無所知，而「評議基金會」竟在此時宣告業界可以「個案付費」以及上萬元「購買分級認證」的方式來自我保障，卻又宣稱自己只是民間機構，並無實際權力，對照以往與新聞局聯合取締手腕，不由得讓人對這種謊言手法深感憂慮。
Continue reading…
◎ 《逗貓棒同人創作報》夕月
長久以來，動漫畫和電動遊戲（三個英文字的縮寫就是ACG）在台灣一直都承受著污名化的壓力，常常被當成無干緊要的次文類。要不是這次發起運動的，都早已經是符合民法規定的成人，而且牽涉的是泛出版界的大事，與文藝和性別領域密切相關，否則更會被視為小孩子在鬧自己看不到漫畫吧。
從我小時候開始到現在讀研究所，每幾年都會發生一次議員、立法委員、婦女團體或者兒童福利保護聯盟為了作秀、拼業績，大張旗鼓把ACG打壓成黑五類的事件（每次舉的例子都是圈內人會覺得荒謬的，以前印象比較深的例子是CLAMP的《聖傳》）。大約是陳水扁當台北市長的同時，全台開始大力掃蕩電動玩具店，無視一般遊戲機台和賭博機台，都立下嚴格的規定全部掃蕩一空，所以現在在台北或高雄很難見到大型遊樂場。要打電動還得跑到桃園和台南之類的外縣市去，實在很可笑，但是真的是有朋友在做這種事情。這和廢公娼是很相似的霸權邏輯，只要把這些當權者厭惡的東西排除在外，眼不見為淨，就似乎什麼都不曾發生。但是實際上，特種行業仍舊四處流竄，有騎機車的一定也都被貼過小貼紙。這些都是假藉法律之名的禁制，實際上，只造成了更多的地下化，就像四、五年級生在看匪書或左翼禁書一樣。
Continue reading…