近年政治人物論文抄襲案
民進黨立委蔡適應在2022年競選基隆市長期間，遭指控其國立台北大學博士論文涉嫌抄襲，台北大學2022年12月2日將審查結果掛號寄給當事人，結果是撤銷博士學位。蔡適應服務處3日下午發出聲明，表示尊重審查結果，將依法提出申訴。台北大學對此表示，當事人若有異議可於收受通知後15日內提出申訴，將依規審理。
桃園市長鄭文燦2022年10月遭人檢舉台大國發所碩士論文涉嫌抄襲，12月2 日台大證實調查結果已經出爐，稍早確認台大決議撤銷其學位，同時決議指導教授陳明通教職永不錄用。對此，鄭文燦2日下午回應指出，「本人論文寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機」，但對於台大社科院學倫會撤銷鄭台大國發所碩士論文，鄭文燦在聲明中表示「願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果」，也針對重審論文結果再一次致歉。
國民黨台北市議員王鴻薇揭露民進黨提名2022桃園市長參選人林智堅，2008年在中華大學發表的碩士論文，涉嫌抄襲同年六月新竹科學園區委外辦理公布的期末報告書。王鴻薇比對後發現，兩者不但內文雷同度極高，圖表、數據、參考文獻也幾乎完全相同，甚至連錯字如「籃球」寫成「藍球」都一樣。
隨後，媒體人黃揚明在臉書進一步表示，林智堅在台大國發所的碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以 2014 新竹市長選舉為例》與台大國發所的另一位碩士生余正煌所著的論文《2014 年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎》，光是前摘要、前兩章就大規模雷同，而余正煌比林智堅早半年左右通過口試。同時，台大國發所退休副教授杜震華也出面指控「林智堅論文幾乎整份是余正煌論文的翻版」。
2022年國民黨高雄市長參選人柯志恩於11月1日被一名自稱美國大學教授的臉書帳號「翁達瑞」爆料「學術不倫」，指她犯了「自我抄襲」與「一稿兩投」的錯誤，「在淡江大學的個人網頁，柯志恩列了 14 篇期刊論文。當中，只有兩篇被登錄到谷歌學術搜尋，都是單一作者」。
「翁達瑞」日前在臉書指出，柯志恩分別於 2004年初與年底刊登在兩份不同期刊上的論文，《後設認知導向之創造思考模式在教學之應用》與《融合後設認知之創造思考教學方案在師資培育課程之應用》，題目相似度很高，涉及「學術不倫」，有「一稿兩投、自我抄襲」等行為。對此，柯志恩已由國民黨代為委任律師杜家駒，於 4 日赴台北地方檢察署按鈴告發「翁達瑞」涉嫌加重誹謗罪，並於 5 日受訪時說「是誰抄襲誰？是柯志恩抄柯志恩嗎？」，強調自己的博士論文隨時在 USC 南加大數位圖書館「1 秒就可以查得到」，博士論文絕對沒問題。
國民黨高雄市議員李雅靜於2022年2月遭促轉會前副研究員吳佩蓉指控其中山大學公共事務管理研究所論文的抄襲源頭來自指導教授汪明生著作，且「幾乎一字不改，整段抄好抄滿」。 對此，李雅靜發出四點聲明駁斥吳的說法是「烏龍爆料、不實指控」，強調符合著作權法規範。汪明生也指出文獻和研究方法都是他先提供給李雅靜，再由她整理成論文。中山大學校方表示，只要取得明確證據，將會進行相關的學術倫理審查程序。
國民黨前立委顏寬恒，遭促轉會前副研究員吳佩蓉於2021年10月21日在臉書爆料，其在中華大學的碩士論文儘管有在正文和參考書目提及元智大學碩士生徐秀華在 2003年發表的論文「台灣鄉鎮市體制改革的研究」，但卻有整整三頁的內容全部複製貼上，甚至刪掉人家的所有註腳。
2020年8月，高雄市前市長韓國瑜遭罷免，國民黨隨即徵召市議員李眉蓁參與市長補選，期間遭促轉會前副研究員吳佩蓉踢爆其中山大學碩士論文涉嫌抄襲他人著作，後來遭校方撤銷碩士學位，並於今年 1 月中遭雷姓碩士生依違反《著作權法》起訴，雙方後來在 4 月中開庭前達成和解。
蔡英文總統的「論文門」爭議已進入第三年，她在 1984 年 2 月獲得英國倫敦大學博士學位，卻在 2019 年遭人質疑學位真實性。2019 年 8 月 29 日台大榮譽教授賀德芬召開記者會，公佈經濟學者林環牆的《獨立調查報告：總統蔡英文博士論文與證書的真偽》，認為博士學位可能造假，也提出包括論文本身遺失了 6 頁、內文有英文單字錯誤、圖書館找不到論文的文本等疑點。 面對質疑，總統府發言人張惇涵拿出倫敦政經學院附有鋼印的證明文件澄清，並舉行記者會秀出蔡總統的學歷證明和嚴重泛黃的論文原稿，蔡英文也親自搬出博士論文自證，並供民眾在國家圖書館內閱覽。
2020 年代表國民黨參選高雄市長的李眉蓁被爆出碩士論文抄襲後，同年 7 月 22 日，總統府秘書長蘇嘉全也被爆出曾在 2010 年捲入論文抄襲風波。 兩天後，蘇嘉全辦公室公開表示，中山大學曾組審定委員會，最終議決蘇嘉全的碩士論文未有抄襲行為，「非李眉蓁之流可相提並論」，並痛批藍營在李眉蓁爆出論文抄襲風波後非但不知檢討，還企圖轉移焦點，「令人感到悲哀」。
2018 年，民進黨立委張廖萬堅質疑台大校長當選人管中閔的論文與另一篇學生論文雷同，卻反被網友爆料說他 2015年就讀東海大學碩士在職專班時，論文《台北巿長選舉模式之典範移轉─從路徑依賴到路徑創新》雖引用葉崇揚、施世駿於 2009 年發表的《典範連續或典範轉移？德國與英國年金改革研究》，卻未註明出處，疑似抄襲。 對此，張廖萬堅反駁「網友的指控是大烏龍」，認為這種未盡查證的爆料是在模糊焦點，也造成他名譽受損，不過基於維護言論自由，且考量到公眾人物可受公評，所以不會採取任何法律行動，並不再針對此事作出任何回應。
以上內文整理自聯合新聞網 https://udn.com/news/story/122924/6441256